Приговор № 1-226/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело <...>
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 октября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С. Кирилловой,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Сидорова С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 с целью приобретения наркотических средств пришел к участку местности в районе дома по <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <...>, умышленно, для личного использования, без цели сбыта, нарвал <...><...>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта <...>), являющуюся, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256), наркотическим средством растительного происхождения, массой <...> грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256), является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 складировал на временное хранение в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой. После чего ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта полиэтиленовый пакет с приобретенным наркотическим средством растительного происхождения – <...> весом <...> грамма, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ перенес его в квартиру по <...>1 в г.Прокопьевске Кемеровской области, где в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, разделил его на три части: часть <...> весом <...> грамма в полиэтиленовом пакете черного цвета с полосками зеленого цвета и часть <...>) весом <...> грамма в полиэтиленовом пакете желтого цвета с надписью «Мария-Ра» положил на хранение в ванной комнате указанной квартиры, а третью часть <...>) весом <...> грамма ФИО1 разложил в подполье указанной квартиры. Таким образом наркотическое средство растительного происхождения – <...>) общим весом <...> грамма ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в квартире по <...> -1 в г.Прокопьевске до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, тяжкое, направлено против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в случившемся, то, что он юридически не судим, что расценивается как совершение преступления впервые, учтен его молодой возраст, то, что он трудоустроен, хоть и без официального оформления, удовлетворительно характеризуется, учтено его состояние здоровья - состоит на учете <...>. Учтено отсутствие тяжких последствий совершенного ФИО1 преступления – преступление было направлено только против его же собственного здоровья, вред которому не причинен, так как наркотические средства изъяты. Учтены так же стойкие социальные связи – наличие у него фактически брачных отношений. Кроме того, учтено предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при применении к нему безальтернативного вида основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы, при этом применение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы – нецелесообразно с учетом личности подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Вещественные доказательства:

- три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, два конверта из бумаги со смывами ладони левой и правой руки ФИО1, один конверт из бумаги с чистым марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Кириллова О.С.