Приговор № 1-83/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Уголовное дело № 1-83/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костроминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью незаконного сбыта сильнодействующее вещество - три ячейковых упаковки с надписью «Трамадол 100 мг.», внутри которых находилось 30 таблеток белого две цвета, которые содержат о своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 15,00 грамм, которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта неограниченному количеству лиц.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыл, то есть продал за денежные средства в сумме 1 500 рублей Г.Д.О., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», три ячейковых упаковки с надписью «Трамадол 100 мг.», внутри которых находилось 30 таблеток белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/- )-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 15,00 грамм, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, что является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 12.02.2018, засчитав в данный срок время его предварительного содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 05.12.2017 по 11.02.2018 включительно (л.д. 51-55,89-90,175-176).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,108), а именно: CD-R-диски с видео- и аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев