Постановление № 1-83/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-83/2018 14 июня 2018 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е., потерпевшей М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Макаровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил из барсетки, лежавшей в кармане пальто, висевшего в шкафу гардеробной комнаты указанного дома, наличные денежные средства в сумме 10000 рублей двумя денежными купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие М. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей М. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны. Адвокат Верич Л.И. просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, изучив материалы дела, считаю ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья Заявление потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт> года; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт> – после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности М. Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Судья И.Г. Никулев Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |