Постановление № 1-83/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018




Дело № 1-83/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 июня 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е.,

потерпевшей М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил из барсетки, лежавшей в кармане пальто, висевшего в шкафу гардеробной комнаты указанного дома, наличные денежные средства в сумме 10000 рублей двумя денежными купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие М. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей М. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Верич Л.И. просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, считаю ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Заявление потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт> года; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт>; денежную купюру номиналом 1000 рублей серия <номер скрыт> – после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности М.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев



Суд:

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ