Постановление № 1-83/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 26 февраля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Донерян ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Донерян ФИО11 22.09.2017, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Донерян ФИО12 22.09.2017, около 16 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак № регион, при движении по автодороге М-4 «Дон» - <адрес>, проходящей по территории Красносулинского района Ростовской области, на участке 6 км + 900 м указанной автодороги в направлении <адрес>, допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она в нарушение требований пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (п.8.1 - при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения), в процессе движения применила маневр, не обеспечив его безопасность, в результате чего выехала за предела проезжей части, где допустила наезд на препятствие - дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от 26.12.2017 у пассажира автомобиля «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак № ФИО6, при поступлении в больницу 22.09.2017 в 17 часов 50 минут имелись телесные повреждения в области головы: ушибленная рана левой лобно-теменной области, кровоподтеки на веках обоих глаз, закрытый перелом костей носа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменной области, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных и теменных долей мозга; в области грудной клетки: перелом 9 ребер слева (3,4,5,6,7,8-го ребер по передней подмышечной линии и 8-го, 9-го, 10-го ребер по задней подмышечной линии) с кровоизлияниями в межреберные мышцы, компрессионный перелом тела 5-го грудного позвоночника с кровоизлияниями в межреберные мышцы и повреждением межпозвонкового диска Тh 4-5 кровоизлияниями в околопозвоночную клетчатку; в области таза и конечностей - закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней и средних третях ветви левой лонной кости с кровоизлиянием в клетчатку малого таза, ушибленная рана задней поверхности левого предплечья у локтевого сустава, множественные кровоподтеки на левых плече и предплечье, на передних поверхностях бедер и левой голени, ссадины на кистях рук, голенях. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО6, образовались от соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления в больницу, 22 сентября 2017 года возможно, от соударения с таковыми в салоне автомобиля при наезде его на препятствие во время ДТП. Телесные повреждения, причиненные ФИО6, привели к развитию тяжелого травматического шока и наступлению смерти от него. Таким образом, все телесные повреждения, причиненные ФИО6, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью». Между телесными повреждениями у ФИО6 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Признаков алкогольного опьянения у ФИО6, при поступлении в больницу не зафиксировано. Смерть ФИО6 констатирована врачами больницы 22.09.2017 в 22 часа 53 минуты.

Нарушение требования вышеуказанного пункта ПДД РФ водителем ФИО1 находились в причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшее по неосторожности ее смерть, так как согласно заключению эксперта № от 30.10.2017, при своевременном выполнении требований пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской федерации», водитель автомобиля «ВАЗ 11113» ФИО1 располагала возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя «ВАЗ 11113» ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 8.1 «Правил дородного движения Российской Федерации», и с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 11113» ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимой, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, является <данные изъяты>, полностью возместила материальный ущерб потерпевшему и загладила причиненный моральный вред, примирилась с ним, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Донерян ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу;

- автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, считать ему возвращенным;

- медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1 АДД.ММ.ГГГГ находящуюся на ответственном хранении в МБУЗ ЦГБ <адрес> считать им возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко