Приговор № 1-83/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

№ 1-83/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 07 июня 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Мухамбетовой Ю.И., ордер № 110397 от 03.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в дневное время суток, в ноябре 2017 года, точное время и дата следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя который, находясь на участке местности расположенном в 1 километре в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес>, <данные изъяты>, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел согласно заключению эксперта №39 от 11.02.2018 наркотическое средство, именуемое - Cannabis (марихуана) постоянной массой не менее 1191,1 грамма, которое он перенес к себе в жилую <адрес> строение № по <адрес>, где не установленную часть указанного наркотического средства, именуемого-Cannabis (марихуана) употребил лично, а оставшуюся часть наркотическое средство, именуемое - Cannabis (марихуана), постоянной массой 1191,1 грамма незаконно хранил, для личного потребления, до 11 часов 40 минут 08.02.2018, когда данное наркотическое средство, именуемое - Cannabis (марихуана) было обнаружено сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Морозовский» при визуальном осмотре жилой <адрес> строения № по <адрес>. После этого в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут 08.02.2018, при проведении сотрудниками МО МВД России «Морозовский» осмотра места происшествия: <адрес> строение № по <адрес>, вышеописанное наркотическое средство, именуемое Cannabis (марихуана), было изъято частями со стола в кухне 0,5 грамма и с балкона 1190,6 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства - именуемого - Cannabis (марихуана) составила 1191,1 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1191,1 грамма наркотического средства, именуемого - Cannabis (марихуана), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Мухамбетовой Ю.И.

Государственный обвинитель Арделяну А.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренного вида наказания за содеянное.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Учитывая личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- чистый марлевый тампон, упакованный в «Пакете №2» и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, упакованный в «Пакете №3», часть пластиковой шариковой ручки (приспособления для курения) и стеклянный флакон с металлической проволокой, упакованные в «Пакете №7»,, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- компакт диск «Mirex DVD-R», упакованный в «Пакете №1», хранящейся при материалах дела, - хранить при деле;

- наркотическое средство – Cannabis (марихуана), упакованное частями в «Пакете №1» - 0,3 грамма и в «Пакете №7» - 1188,6 грамма, металлическая головка накидного ключа, упакованная в «Пакет №2», фрагмент полимерной бутылки упакованный в «Пакет №3», семена растения конопли, постоянной общей массой 442,3 грамма (остаток), упакованные частями в «Пакете №4»- 0,4 грамма и в «Пакете №5» - 441,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А.Целованьева