Постановление № 1-83/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Соляновой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, представителя потерпевшего Ч. подсудимого ФИО2 и защитника Радионовой К.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <...> образованием, <...>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2007 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что в период с 3 июня 2014 г. по 30 апреля 2018 г., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», получал ежемесячную денежную выплату, как ветеран боевых действий, предусмотренную Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 115 338 руб. 46 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

Защитник Радионова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб. Кроме того, защитник пояснила, что разъяснила ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное его защитником ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ч., каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом представитель потерпевшего подтвердил факт возмещения ФИО2 причинённого Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба в размере 115 338 руб. 46 копеек и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одной тысячи шестьсот пятидесяти) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- удостоверение «Ветеран боевых действий» <...>, хранить при уголовном деле;

- выплатное дело <...> на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, передать в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по принадлежности;

- перечисленные в т. 1 л.д. 195, хранящееся при уголовном деле, передать в Управление кадров Южного военного округа, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Голованов