Приговор № 1-83/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 по 10 декабря 2017 года, около 17 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров на восток от <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал один куст растения «конопля», с листьями, произраставший на вышеуказанном участке, то есть незаконно приобрел его. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, положил сорванный им куст растения «конопля», с листьями в имеющийся у него при себе полимерный пакет, для личного употребления, путем курения. После чего, около 17 часов 07 минут, указанных суток, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на вышеуказанном участке местности, взял в руки вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем кустом растения «конопля», с листьями и перенес его в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> где выложил его из пакета и, поместив вышеуказанный куст растения «конопля», с листьями, на подоконник в зальной комнате своего дома, высушил его, после чего часть высушенной растительной массы в виде листьев, он оборвал и поместил в бумажный сверток, сделанный им из журнальных листов, а оставшуюся часть растения конопля в виде стебля с листьями, он вместе с вышеуказанным бумажным свертком положил для хранения на подоконник в зальной комнате своего дома, по вышеуказанному адресу, то есть незаконно хранил их, без цели сбыта. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, в указанный период времени, взял с подоконника зальной комнаты, вышеуказанный сверток, с сухой растительной массой растения конопля и, пересыпав из него часть указанной растительной массы растения конопля во второй бумажный сверток, также сделанный им из журнальных листов, измельчил ее, после чего второй бумажный сверток с измельченной сухой растительной массой растения конопля, он поместил на трельяж, расположенный рядом с окном в зальной комнате вышеуказанного дома, где незаконно хранил его, без цели сбыта.

12.12.2017 года, около 17 часов 48 минут, в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>, <адрес>, проводимого на основании постановления Миллеровского районного суда от 12.12.2017 г., часть растения в виде стебля с листьями растения конопля, а также два бумажных свертка с находящейся в них растительной массой, со специфическим запахом, характерным для растения «конопля», были обнаружены в зальной комнате указанного дома, после чего, 12.12.2017 года, около 21 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № 8 от 13.01.2018 г. растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела №11701600026000584, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,75 г.; 11,17 г; 3,18 г. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 150 от 13.12.2017 г. наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой - 0,95 г.; 11,37 г; 3,38 г. общей массой - 15,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является сухая масса наркотического средства -каннабис «марихуана», превышающая 6 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 15,7 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает смягчающим вину обстоятельством объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, и расценивает его как явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс исправиться без изоляции его от общества. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – полимерный пакет с находящимися в нем двумя бумажными свертками, содержащими (измельченную (1 сверток) и не измельченную (2 сверток) сухую растительную массу со специфическим запахом растения конопля; растительной массой в виде неизмельченной части растения с листьями со специфическим запахом растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А.Шаповалов