Постановление № 5-2/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

66RS0040-01-2020-000028-92

Дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г. на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел административное дело об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ...,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года в 18:45 ФИО1 при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на ... Свердловской области оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в умышленном невыполнении, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения), отказался выйти из автомашины и предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО) для проверки отталкивал сотрудников полиции от себя, отмахивался, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции №31 для составления административного материала и установления личности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал.

Должностное лицо – ИДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей выразившееся в отказе предъявить документы на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. На неоднократные требования предъявить документы, либо назвать свои данные отказался. На предложение пройти в патрульный автомобиль ответил отказом. При попытке препроводить в патрульный автомобиль стал оказывать сопротивление, отталкивал от себя, отмахивался, в результате чего вместе упали на землю. В этой связи были применены наручники и при доставление в дежурную часть ОП №31 ФИО1 назвал свои данные, после установления его личности был составлены протоколы по ч.3 ст.12.23 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо – инспектор по пропаганде ПДД ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 в судебном заседании указала, что 19 января 2020 года во время несения службы совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО2 был остановлен автомобиль в районе дома 11 по ул. Машиностроителей был остановлен ... государственный регистрационный знак .... Водитель автомобиля на требование инспектора предъявить документы на право управления транспортным средством, ПТС, полис ОСАГО ответил отказом. Далее отказался пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, а поэтому для установления личности он был доставлен в дежурную часть ОП №31 МО МВД России «Качканарский». В дежурной части личность водителя была установлена, как ФИО1

Должностное лицо водитель-сотрудник группы обслуживания СОГ ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО4 в судебном заседании указал, что по телефону от оперативного дежурного дежурной части ОП №31 МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение, что необходимо оказать помощь сотрудникам ДПС ГИБДД, которые находятся возле дома №11 по ул. Машиностроителей в г. Нижняя Тура. По прибытию увидел сотрудников ДПС, автомобиль рядом стоял неизвестный мужчина, позднее узнал, что это ФИО1 При провождении ФИО1 в сторону автомобиля дежурной части он начал вырываться от сотрудников полиции, отказывался садиться в патрульный автомобиль в связи с чем были применены наручники.

Свидетель З. в судебном заседании указал, что присутствовал при составлении протокола в отношении ФИО1 и в протоколе поставил свою подпись, подтвердив тот факт, что ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении и протоколе об административном задержании отказался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пунктом 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2020 года в 18:45 ФИО1 при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на улице Машиностроителей,11 в г. Нижней Туре Свердловской области оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в умышленном невыполнении, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения), отказался выйти из автомашины и предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО) для проверки в связи с чем, был доставлен в отдел полиции №31 для составления административного материала и установления личности, оказывал физическое сопротивление в связи с чем, к нему были применены спецсредства. ФИО1 был доставлен в ОП №31 МО МВД России «Качканарский», где была установлена его личность и в отношении него был составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с протоколом и приложенными к нему материалами ознакомлен.

Протокол по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о своей невиновности опровергаются показаниями должностных лиц, заинтересованность которых в исходе дела ничем не подтверждена. Их показания не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Требование инспектора ДПС о предъявлении водительского удостоверения и иных документов для проверки соответствовало п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции». Кроме того, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о назначении ФИО1 наказания, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность (ранее привлекался к административной ответственности, поведение после совершенного правонарушения), суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его последствиям.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста надлежит засчитывать срок административного задержания.

Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 19 января 2020 года в 22:40 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок административного наказания исчислять с 26 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Шильцев Ю.Г.