Постановление № 5-2/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ивдель 14 января 2020 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

полицейского ОППСП МО МВД России «Ивдельский» М.А.А..,

рассмотрев дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ..

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 21 час 45 минут находясь в общественном по адресу: <адрес>, около <адрес> признаками опьянения, а именно с резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи, неопрятным внешним видом, то есть мокрая одежду в снегу, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «...», однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии медицинского работника Т.И.А. отказался, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - сержанта полиции МО МВД России «Ивдельский» М.А.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

дд.мм.гггг полицейским ОППСП МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции М.А.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 с указанными в протоколе нарушениями был не согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании полицейский ОППСП МО МВД России «Ивдельский» М.А.А. суду показал, что ФИО1 был обнаружен в общественном месте, возле магазина «...», с признаками опьянения, его одежда была в снегу, мокрая на коленях и рукавах, внешний вид его оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку он шел по улице шатаясь, в это время на улице были посторонние. В отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения не было зафиксировано документально.

Из рапортов полицейских ОППСП МО МВД России «Ивдельский» М.А.А. и Б.С.Н. следует, что дд.мм.гггг в 21 час 45 минут был выявлен граждан ФИО1, который находился в общественном месте в <адрес>, около <адрес>, со стороны проезжей части в состоянии опьянения, выразившемся в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, а именно мокрая одежда вся в снегу. Ему было предложено проехать в ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в больницу ФИО1 в присутствии фельдшера Т.И.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Т.И.А., опрошенной при составлении протокола.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг в 21 час 45 минут находясь в общественном по адресу: <адрес>, около <адрес> признаками опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, в виде мокрой одежде в снегу, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «...», однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии медицинского работника Т.И.А. отказался, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции сержанта полиции МО МВД России «Ивдельский» М.А.А., тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд относит полное признание им своей вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Наименование получателя МО МВД России «Ивдельский», ИНН <***>, КПП 661701001, БИК 046577001, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ОКТМО 65738000 КБК 18 81 16 900 400 46000 140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ивдельский городской суд.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух