Постановление № 5-2/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

66RS0016-01-2020-000018-36

Дело № 5-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 15 января 2020 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 года в 23:50 час. в помещении приемного покоя больничного городка АЦРБ в <...> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ППС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 14.01.2020 года в 23:40 час. ФИО1 находился в п. Буланаш Артемовского района по ул. М. Горького,3, с признаками состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движения нарушена, резкий запах спиртного из полости рта, одежда грязная, расстегнута, мокрая, штаны рваные, при движении отшагивал назад, имел затруднение в произношении простых слов, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ППС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В инкриминируемом правонарушении ФИО1 вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал, указал, что является инвалидом 2 группы (заболевание – шизофрения), однако каких-либо подтверждающих документов суду не представил. Не сообщил о том, что имеются противопоказания для отбывания наказания в виде административного ареста. Относительно наказания не высказался (на усмотрение суда). указал, что имеет доход (является получателем пенсии по инвалидности), периодически подрабатывает без официального трудоустройства, часто употребляет спиртные напитки.

Кроме признания вины привлекаемым лицом, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО2.

14.01.2020 года в 23:50 час. в помещении приемного покоя больничного городка АЦРБ в <...> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ППС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 14.01.2020 года в 23:40 час. ФИО1 находился в п. Буланаш Артемовского района по ул. М. Горького,3, с признаками состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движения нарушена, резкий запах спиртного из полости рта, одежда грязная, расстегнута, мокрая, штаны рваные, при движении отшагивал назад, имел затруднение в произношении простых слов.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом ОВ ППСП ФИО2 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО3, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Предъявление сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков административного правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, учитывает также, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, либо наркотических средств в общественных местах, а также по гл. 6, 7 КРФоАП ( в течение года – 10 раз, штрафы не уплачены).

При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, факт отсутствия трудоустройства и постоянного дохода, неоднократное привлечение (10 раз) в течение календарного года к административной ответственности, при отсутствии доказательств полной уплаты штрафов и считает невозможным его исправление с назначением наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить привлекаемому лицу административный арест.

Суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательства того, что ФИО1 действительно является инвалидом 2 группы, а его заболевание препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста, суду не представлено. У суда отсутствуют подлинники либо заверенные копии справки МСЭ об установлении инвалидности и/или пенсионное удостоверение, иные документы, подтверждающие доводы ФИО4, либо их заверенные в установленном порядке копии. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что к ФИО1 невозможно применить наказание в виде административного ареста согласно положениям нормы в ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая короткие сроки для рассмотрения данного дела об АП, у суда отсутствует возможность проверки доводов привлекаемого лица, в связи с чем судом протокол об АП рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

При предоставлении вышеуказанных доказательств привлекаемое лицо не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

С учетом тяжести правонарушения, его характера, и также с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания считать с момента административного задержания – 23:45 часов 14 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья К.А.Пимурзина