Постановление № 5-2/2020 5-32/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2020.

дело № 5-2/2020

УИД 66RS0057-01-2019-001289-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев 27.01.2020 административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по улице Кирова, 2б-1, в поселке Троицкий Талицкого района Свердловской области, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1, 11.12.2019, в 15:50, управляя автомобилем Дэу Матиз (гос. рег. знак №), у дома <адрес> Свердловской области, не обеспечила постоянный контроль за движением, допустила выезд управляемого ею транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 (гос. рег. знак №) под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) был причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в результате которого ФИО10 был причинен легкий вред здоровью, признала.

Заслушав ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО10 – ФИО3, изучив материалы административного дела, суд считает виновным Луганскую в совершении указанного административного правонарушения, на основании следующего.

Вина ФИО1 в ДТП при управлении автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому, она, 11.12.2019, в 15:50, управляла у дома <адрес> автомобилем Дэу Матиз (гос. рег. знак №), не обеспечила постоянный контроль за его движением, в связи с чем, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 (гос. рег. знак №), которым управлял ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО10 был причинен легкий вред здоровью (л. д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району, из которых следует, что 11.12.2019 напротив АЗС на <адрес> произошло ДТП; в 18:20 в приемное отделение районной больницы поступили ФИО10, ФИО3, ФИО4 с телесными повреждениями, полученными ими в результате ДТП (л. <...>); объяснениями ФИО10 (л. д. 16), ФИО2 (л. д. 17), ФИО3 (л. д. 18), ФИО1 (л. д. 19).

Показания потерпевшей и свидетелей, а также самой ФИО1, суд в целом находит допустимыми и полагает, что указанные лица в целом давали правдивые и достоверные показания. Их показания в своей совокупности объективно отражают события, которые происходили как до момента дорожно-транспортного происшествия, непосредственно в момент ДТП так и после с их участием, дают представление о дорожных и метеорологических условиях, видимости в направлении движения, обстановку на месте происшествия.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему, следует, что место ДТП находится на 9 км (+43,2 м) дороги Талица-Бутка. Место столкновения транспортных средств определено на полосе движения автомобиля ВАЗ-21093 (гос. рег. знак №), место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств 40 км/ч; зафиксировано месторасположение транспортных средств относительно элементов дороги после происшествия, транспортные средства имеют повреждения, типичные при дорожно-транспортном происшествии (л. д. 18-24).

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП следует, обстоятельств, сопутствующих ДТП, не имеется (л. д. 25).

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, участником происшествия и лицом, управлявшим транспортным средством Дэу Матиз (гос. рег. знак №) является ФИО1, а ВАЗ-21093 (гос. рег. знак №) - ФИО2 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л. д. 14).

Из справки ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» следует, что 11.12.2019, в 17:20 в приемное отделение районной больницы поступила ФИО10 с телесными повреждениями (л. д. 37).

Из заключения № 11 от 20.12.2019 судебно-медицинского эксперта ФИО5 следует, что у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтека правой лобной области, которые могли образоваться при воздействии тупыми предметами, возможно, выступающими частями салона автомобиля в условиях ДТП, квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью (л. д. 34-36).

В соответствии с п. 1.5 Общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По мнению суда, основанном на исследовании доказательств по делу, причиной ДТП явились опасные действия водителя ФИО1, нарушившей требования пункта 10.1 ПДД РФ.

Так согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Общие ограничения скорости движения установлены п. п. 10.2 - 10.4 Правил дорожного движения и распространяются на всю улично-дорожную сеть.

Специальные ограничения вводятся для определенных типов транспортных средств или определенных видов перевозок.

Локальные ограничения скорости устанавливаются исходя из условий движения на конкретных участках дорог. В отличие от общих и специальных ограничений локальные вводятся только при помощи дорожных знаков.

Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасности движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим в пределах установленного Правилами дорожного движения с учетом совокупности факторов, указанных в п. 10.1 Правил дорожного движения (интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения).

Как следует из анализа представленных доказательств, выбранная ФИО1 скорость движения управляемого ею автомобиля с учетом состояния дорожных и метеорологических условий, не обеспечила ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства.

То есть, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1 своими действиями поставил себя в такие условия, когда не могла обеспечить безопасность движения как для себя, так и для других участников движения.

Таким образом, анализируя представленные и исследованные доказательства, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении изложенного выше правонарушения.

Между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО6, имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ установлена, ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд у ФИО1 не установил.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в банк по реквизитам:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району);

ИНН <***>; КПП 63301001; счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург;

БИК 046577001, ОКТМО 65724000; УИН: 18810466190560007412; КБК 18811630020016000140.

Судья Анохин С. П.