Постановление № 1-101/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1- 101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Салимьяновой Р. Г., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 50 мин., ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Сабантуй», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем подбора ключа, открыл ячейку камеры хранения имущества №, тем самым незаконно проник внутрь указанной ячейки, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО3: полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились: <данные изъяты> всего на общую сумму 2 614 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 614 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4, в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере, поскольку у него небольшой доход.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа

не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Э. Ф. Якупова