Приговор № 1-101/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 11 июля 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Васильева Б.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, в котором он прописан, расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на вымогательство денежных средств у К., проживающей в том же доме, предъявил К. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 1000 рублей.

После того как К. отказалась выполнять его незаконные требования о передаче денежных средств и пыталась выйти из дома, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств, с применением насилия, схватив К. руками за ворот одежды и платок, одетый на голову, втащил ее рывком внутрь дома, отчего К. повалилась на холодильник, стоявший в кухне дома. Далее, воспользовавшись беспомощным состоянием К., в силу ее престарелого возраста, и полученной ранее травмы левой руки в виде закрытого перелома нижнего метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, продолжил высказывать незаконные требования о передаче ему денежных средств, угрожая К. физической расправой со словами: -«Дай мне 1000 рублей, иначе вторую руку сломаю!». После чего К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила незаконные требования ФИО2, вытащив из кармана своей кофты денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, и передала их ФИО2

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с угрозой применения насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не просившей строгого наказания подсудимому.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – денежная купюра достоинством 100 рублей подлежит оставлению у потерпевшей К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 100 рублей оставить у потерпевшей К. и разрешить потерпевшей распорядиться ею после вступления приговора в законную силу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов