Постановление № 1-101/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

№1-101/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мурзагулова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время около 09 часов 00 минут ФИО1, умышленно с целью заготовки древесины путем незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ст.29 ч.8, ст. 30 ч.4 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесных участков на право заготовки древесины на тракторе МТЗ - 82, принадлежащем ФИО4 приехал в лесной массив, расположенный в 2 км от <адрес> в сторону д.Бурзян-<адрес> Республики Башкортостан в квартале № выдела № Крепостного участкового лесничества Баймакское лесничество, где в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 6 Правил заготовки, утвержденные Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступления последействий в виде уничтожения деревьев хвойной породы сосна, при помощи бензомоторной пилы марки «Stiнl М5250», путем спиливания осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 5 штук, произрастающих в защитных лесах общим объемом 8,792 кубических метров, после чего ФИО1 самостоятельно совершил вывоз незаконно срубленный древесины и в последующем реализовал её, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 125 300 рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время около 11 часов 00 минут умышленно с целью заготовки древесины путем незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ст.29 ч.8, ст. 30 ч.4 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесных участков на право заготовки древесины на тракторе МТЗ -82, принадлежащем ФИО4на тракторе МТЗ -82 приехал в лесной массив, расположенный в 4 км от <адрес> в сторону <адрес> в квартале № выдела № Крепостного участкового лесничества Баймакское лесничество, где в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в нарушении ст.ст. 29,30,94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 6 Правил заготовки, утвержденные Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступления последействий в виде уничтожения деревьев хвойной породы сосна, при помощи бензомоторной пилы марки «Stiнl М5250», путем спиливания осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 4 штук, произрастающих в защитных лесах общим объемом 5,645 кубических метров, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 80460 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мурзагулов И.Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся, заявил, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника Мурзагулова И.Т., выслушав по данному ходатайству прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н., возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 9 спилов с пней деревьев хвойной породы сосна, 4 спила с комлевой части деревьев хвойной породы сосна, уничтожить, бензопилу марки «STIHL М5250» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Баймакскому району - конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.