Постановление № 1-101/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017

№ 1-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июля 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

защитника Гаршиной Е.Н., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, прошли во двор квартиры <адрес>, где, подойдя к кладовой, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, вырвал шифер на крыше кладовой, при этом ФИО1 находился рядом с ФИО2 и, осуществляя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, оказывал пассивную помощь ФИО2 в незаконном проникновении в кладовую, готовый предупредить ФИО2 при возникновении опасности и обнаружении их преступных действий посторонними лицами. Затем ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел с ФИО1, через образовавшийся проем на крыше незаконно проник в помещение кладовой, то есть в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковую емкость объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> килограмм зерна пшеницы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, самодельный точильный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие - М.А., после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, чем причинили - М.А. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшая - М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что подсудимые полностью возместили ей причиненный материальный ущерб и принесли извинения, она примирилась с подсудимыми и претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба, защитник Бережная Н.Г. ходатайство потерпевшей поддержала.

Подсудимый ФИО2 также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба, защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, указанному потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили потерпевшей материальный ущерб, до начала судебного заседания принесли потерпевшей извинения, потерпевшая - М.А. претензий к подсудимым не имеет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу – крышка пластиковая, стартер от бензопилы «<данные изъяты>», емкость объемом <данные изъяты> литров пластиковая, бензопила «<данные изъяты>» - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

В ходе предварительного следствия потерпевшая - М.А. обратилась с гражданским иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец - М.А. заявила от отказе от иска, поскольку ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили ей причиненный преступлением ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что гражданский истец от иска отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому иску прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску - М.А. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу - крышку пластиковую, стартер от бензопилы «<данные изъяты>», емкость объемом <данные изъяты> литров пластиковую, бензопилу «<данные изъяты>» - оставить у М.А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко