Приговор № 1-101/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре ШГР, с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Дюртюлинского городского филиала БРКА РБ Низамутдиновой Д.Ф., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан Российской Федерации, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 52). По Постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2009 года условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. По постановлению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на оставшуюся часть наказания, составляющую один год один месяц четыре дня;

по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ путем отмены условно-досрочного освобождения и частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 27 января 2009 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18 января 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца 22 дня.

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 07 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком восемь месяцев (судимости не сняты и не погашены)

зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах дела:

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлен административный надзор сроком на два года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

Так же решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 08 октября 2018 года и установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения торговых павильонов, кафе, баров, где осуществляется реализация алкогольной продукцией в розлив.

ФИО1, достоверно зная о решениях Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года и от 20 сентября 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком до 08 октября 2018 года, 19 апреля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан административного надзора и административных ограничений от 28 марта 2016 года и от 20 сентября 2016 года, сроком до 08 октября 2018 года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрета на пребывание вне жилища, являющегося постоянным местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрета на пребывание вне жилища, являющегося постоянным местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Он же ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрета на пребывание вне жилища, являющегося постоянным местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрета на пребывание вне жилища, являющегося постоянным местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Он же ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрета на пребывание вне жилища, являющегося постоянным местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в нарушение ограничения установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - запрета на пребывание вне жилища, являющегося постоянным местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, находился возле <адрес> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, за что был составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное административное правонарушение совершенное ФИО1 сопряжено с нарушением установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Дюртюли Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, сопряжённое с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выраженными в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314-1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 189, 191). В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Низамутдинова Д.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Шириязданов Д.Ф. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления, и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до одного года лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44-46), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 40), в настоящее время отбывает условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07 февраля 2017 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д. 65-66, 73).

На момент совершения вышеуказанных преступных действий по ч.2 ст.314-1УК РФ его судимости по приговорам Дюртюлинского районного суда РБ от 27 января 2009 года и от 11 августа 2011 года не были не сняты и не погашены, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ (л.д. ).

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает, что его судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07 февраля 2017 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ, за что назначено условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, составляет восемь месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой минимальное наказание может быть назначено ФИО1, составляет не менее 1/3 от санкции ч.2 ст. 314-1 УК РФ.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст.68УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07 февраля 2017 года в отношении ФИО1 суд согласно ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым исполнить самостоятельно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07 февраля 2017 года в отношении ФИО1 исполнить самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде: 1) административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - переданные на ответственное хранение старшему инспектору ГИАЗ отдела МВД России по Дюртюлинскому району майору полиции СГМ- после вступления приговора суда в законную силу передать в отдел МВД России по Дюртюлинскому району; 2) постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли ЗГВ о назначении административного наказания от 02.11.2016 г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли ЗГВ о назначении административного наказания от 02.11.2016 г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли ЗГВ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли БРА о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли БРА о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела; 3) дело административного надзора № в отношении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - переданное на ответственное хранение вр.и.о старшего инспектора направления административного надзора отдела МВД России по Дюртюлинскому району майору полиции КМИ - по вступлении приговора в законную силу передать в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Х.Гизатуллин