Приговор № 1-101/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

дело № 1-101/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сибай 11 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката Арслановой И.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайно хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, находясь в аудитории №, расположенной в Сибайском институте Башкирского Государственного Университета по <адрес>, из сумки принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила кошелёк, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 060 рублей, а также банковская карта оформленная в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, выданная на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут 17 секунд, находясь в банкомате № банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, воспользовавшись похищенной ею ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайно хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, тайно похитила со счета № денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 060 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайно хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, мнение потерпевшей просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие официального заработка, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1 о том, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства на сумму 7060 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», кошелек и скидочные карты оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, диск DVD-R с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Кутлубаев А.А.

Копия верна

Судья: Кутлубаев А.А.

Секретарь: ФИО3

Подлинник приговора находится в деле №1-101/2017 Сибайского городского суда РБ.