Приговор № 1-101/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

№ 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 13 декабря 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олешко И.И.,

защитника - адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящихся у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный сговор, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, используемого последним в качестве жилища в летнее время, где воспользовавшись отсутствием хозяев и иных лиц, ФИО1 локтем правой руки разбил стекло окна и через оконный проем, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в вышеуказанный садовый дом, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, через оконный проем вышел на улицу, а ФИО1 через оконный проем передал ему велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 2502 рубля, и детские санки, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым вдвоем совместно похитили их. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым совместными преступными действиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2802 рубля.

Кроме того, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 15 мин., находящихся у садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный сговор, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 примерно в 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, используемому последней в качестве жилища в летнее время, где воспользовавшись отсутствием хозяев и иных лиц, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отогнув гвозди с оконной рамы, снял штапики, снял оконное стекло и через оконный проем совместно с ФИО1 незаконно проникли в дом. Продолжая свои преступные согласованные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, расположенной в вышеуказанном садовом доме, откуда тайно похитили 5 мешков картофеля, общим весом около 70 кг., стоимостью по 15 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 1119 рублей 30 коп., принадлежащие Потерпевший №1, которые по одному мешку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 перетаскали на садовый участок вышеуказанного садового дома, тем самым тайно похитив их. Продолжая свои преступные согласованные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 через дверной проем вновь незаконно проникли в жилое помещение дома, откуда вдвоем, вытащив, тайно похитили холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных согласованных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2119 рублей 30 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Гиндуллин Н.Н., государственный обвинитель Олешко И.И., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в предоставленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по двум преступлениям краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подробно рассказывал об обстоятельствах их совершения в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний, в том числе хронического.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие личность ФИО1 данные, согласно которым на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, и характеристику по последнему месту его жительства.

С учетом вышеизложенного, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, условий жизни подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимому условно, и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, и то, что ФИО1, будучи условно осужденным, совершил два умышленных тяжких преступления в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а окончательное наказание – определению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Янаульский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу