Приговор № 1-17/2020 1-484/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020 (1-484/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бауэр А.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нетеса ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершиласамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 согласно Федеральному закону №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №) был установлен административный надзор сроком на 06 лет, с возложением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запретапребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах;

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

При освобождении из <данные изъяты> ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того,при постановке на учет в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району в качестве поднадзорного лица в связи со сменой избранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ Нетеса была вновь предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уведомив сотрудников полиции, сменила место проживания на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящая в качестве административно поднадзорного лица в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № не уведомила орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения. Не уведомив сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила избранное постоянное место жительства – <адрес>, выехав из г. Краснокаменска в г. Читу. В нарушение п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № для постановки на учет в ОВД на территории г. Читы не явилась в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания.

ФИО1, действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, по избранному ею месту жительства: <адрес>, не проживала, на ежемесячную регистрацию в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району не являлась, проживала на территории г. Читы, для постановки на учет в ОВД на территории г. Читы не явилась без уважительных причин, продолжая не исполнять ограничения, установленные судом, в целях уклонения от административного надзора.

ПодсудимаяФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бауэр А.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яскин М.Н.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства инспектором ОМВДи сотрудниками УИИ характеризуется отрицательно (л.д.119-120, 125-126), ранее судима.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимойНетеса, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К смягчающим наказание Нетесаобстоятельствамсуд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие 1малолетнегоребенка; трудоустройство; <данные изъяты>.

В действиях подсудимойНетесав силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные, в том числе, <данные изъяты> преступления, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Нетеса, признает рецидив преступления, и при назначении ей наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, на путь исправления не встала, характеризуется отрицательно, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, <данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание назначается судом с применением правил ст.70 УК РФ, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Нетеса необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нетеса ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, аосужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участиипри рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов