Приговор № 1-205/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-205/2026

УИД 93RS0001-01-2026-000355-17

Дело № 1-205/2026

Категория: ч. 2 ст. 228 УК РФ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Свинцовой Ю.Н.

при помощнике судьи: Бушкиной А.Е.

при секретаре судебного заседания: Пономаревой А.Р.

с участием прокурора: Тазетдинов Р.И.

подсудимого: ФИО2 Д.В.

защитника: Акопяна В.В.

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес>, в общем порядке, в режиме видеоконференцсвязи, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>,

не судимого на момент совершения преступления,

осужденного приговором Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Донецкой Народной Республики, приговор Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО9 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья; смягчено назначенное ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 без удовлетворения, приговор в отношении ФИО2 Д.В. не обжаловался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 Д.В., являясь потребителем наркотических средств и пребывая в состоянии наркотического опьянения, находился в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 Д.В., действуя умышленно, в нарушение Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), используя свой мобильный телефон «РОСО М6 Pro», посредством мессенджера «Телеграмм», в интернет-магазине «Асид» заказал и оплатил наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен (Список I), после чего получил информацию о его местонахождении.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 Д.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, под деревом, расположенном вблизи <адрес>, что соответствует координатам местности 47.95859, 37.93696, обнаружил пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой полосой красного цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета массой на момент проведения экспертизы 1,948г, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен (Список I).

ФИО2, ФИО2 Д.В. в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный оборот наркотических средств, вышеуказанный пакет, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета массой на момент проведения экспертизы 1,948г, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, поместил в левый передний карман надетых на нем штанов серого цвета, где стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 Д.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 Д.В. в левом переднем кармане надетых на нем штанов серого цвета был обнаружен пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой полосой красного цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета массой на момент проведения экспертизы 1,948г, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен (Список I), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которые ФИО2 Д.В. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 Д.В. находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где на земле в листве, обнаружил фрагмент изоляционной ленты синего цвета, развернув который он убедился, что в нем содержится наркотическое средство в связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 Д.В., действуя умышленно, в нарушение Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по указанному ранее адресу с поверхности земли подобрал, тем самым незаконно приобрел фрагмент изоляционной ленты синего цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество белого цвета с бежевым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,311г содержит ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам оборот которых на территории РФ запрещен (Список I), часть из которого употребил непосредственно на месте обнаружения.

ФИО2 Д.В. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный оборот наркотических средств, вышеуказанное вещество массой 0,311г содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) извлек из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, пересыпал в находящийся при нем фрагмент бумаги, свернул, положил его в прозрачную медицинскую колбу, которую в дальнейшем, поместил в левый боковой карман, на предплечье надетой на нем пайты, где стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 Д.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут сотрудниками полиции находясь в административном здании УМВД России «Донецкое», расположенном по адресу: <адрес>, строение 53, в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 Д.В. в левом боковом кармане на предплечье надетой на нем пайты, было обнаружено и изъято вышеуказанная колба с крышкой зеленого цвета, с бумажным свертком, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество белого цвета с бежевым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,311г содержит ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I, позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, который ФИО2 Д.В. незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, являясь потребителем наркотических средств и пребывая в состоянии наркотического опьянения, находился в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 Д.В., действуя умышленно, в нарушение Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), используя свой мобильный телефон Blackview BV 7200», посредством мессенджера «Телеграмм», в интернет-магазине «Acd Bot» заказал и оплатил наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен (Список I), после чего получил информацию о его местонахождении.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 Д.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, на открытом участке местности по <адрес>, что соответствует координатам местности 47.94206, 37.97904, в листве на земле, обнаружил прозрачный зип-пакет обмотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой (на момент проведения экспертизы) 0,85г, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) часть из которого употребил непосредственно на месте обнаружения.

ФИО2, ФИО2 Д.В. в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный оборот наркотических средств, вышеуказанный прозрачный зип-пакет обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество массой (на момент проведения экспертизы) 0,85г, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средством оборот которых в РФ запрещен, поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, где стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут ФИО2 Д.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 Д.В. в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен прозрачный зип-пакет обмотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой (на момент проведения экспертизы) 0,85г, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) (позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), включающих также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, который ФИО2 Д.В. незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Д.В. в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии защитника, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Судом по ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, и пояснил, что примерно с 2024 года, он начал употреблять наркотическое средство «?-PVP», которое он приобретал, через различные интернет магазины с помощью мессенджера «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне РОСО М6 PRO. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в 13 часов 00 минут он совершил покупку в интернет магазине через мессенджер телеграмм в магазине под названием «Acid», наркотического средства «?-PVP» в размере 2 грамм за 12500 рублей. Оплату осуществлял через мобильное приложение, однако с какого банковского счета не помнит. После чего ему на мобильный телефон, марки «POCO M6 Pro» в мессенджере телеграмм от «Acid» пришло сообщение с фотографией места и географическими координатами, где находиться тайниковая закладка с наркотическим средством «?-PVP», после чего он направился по указанным координатам, которая находиться вблизи <адрес>, где поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «?-PVP», и положил в левый карман штанов серого цвета, надетых на нем и направился в сторону своего дома. Закладка была в виде свертка изоленты желто-зеленого цвета. Добавил, что сразу же после поднятия указанного свертка он его вскрыл, и увидел кристаллическое вещество, и, будучи уверенным, что указанное вещество является наркотическим средством «?-PVP», так как ранее несколько раз употреблял. Часть наркотического средства из указанного свертка он употребил на месте обнаружения. Также добавил, что по пути следования он находился вблизи <адрес>, где к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему, что на территории <адрес> проходят мероприятия по профилактической отработки района. В ходе беседы сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем документы, удостоверяющие личность. На что он ответил сотрудникам, что документов удостоверяющих его личность при нем нет, после чего начал заметно нервничать, так как употребляет, наркотическое средство «?-PVP». В ходе беседы сотрудники полиции задали ему вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что он им ответил, что употребляет на протяжении 1 года. В связи с чем, сотрудники полиции предложили ему проследовать в административное здание ОП№ УМВД России «Донецкое», на что он согласился, добровольно проследовал за теми. Прибыв в административное здание ОП№ УМВД России «Донецкое» в служебный кабинет №, для проведения его личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, данные мужчины ему были не знакомы. ФИО2 в присутствии двух понятых, сотрудники полиции разъяснили ему и двум понятым их права и произвели досмотр его личных вещей. В ходе, которого в левом кармане серого цвета штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Со слов последнего в свертке, обмотанном в изоляционной лентой желто-зеленого цвета, находится наркотическое вещество «?-PVP». Указанный выше сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, был изъят сотрудниками полиции, помещен в канцелярский файл, горловина которого была опечатана, концы которой были склеены бумажной склейкой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, понятые и оперативный сотрудник. ФИО2 один из сотрудников полиции задал ему вопрос, что за сверток, где он его взял и что в нем находится. На что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку в интернет магазине через мессенджер телеграмм в магазине под названием «Acid», наркотического средства «?-PVP». После чего ему на его мобильный телефон, марки «Poco M6 Pro» в мессенджере телеграмм пришло сообщение с фотографией места и указателями координат, данные фотографии он сохранил у себя в галереи в вышеуказанном мобильном телефоне. А так же, указанный выше мобильный телефон марки «POCO M6 Pro» в корпусе серо-синего цвета IMEL-№ был изъят сотрудниками полиции, помещен в канцелярский файл, горловина которого была опечатана, концы которой были склеены бумажной склейкой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, понятые и оперативный сотрудник. Также добавил, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он употребляет наркотическое средство никому неизвестно, так как он держит это в секрете. Меры физического и психического воздействия к нему не применялись. Претензий к сотрудникам полиции, он не имеет. На поставленные дополнительные вопросы пояснил, что в ходе мониторинга интернета, он получил контакт интернет-магазина «Acid», в мессенджере «Телеграмм». Точного механизма не помнит. Ему было, известно, что на территории Российской Федерации приобретение и хранение наркотического средства «?-PVP» запрещено. Он не предпринимал попытку выдать сотрудникам полиции находящиеся при нем ранее указанные наркотические средства «?-PVP», так как думал, что его не будут досматривать, а только установят его личность, после чего отпустят. Он употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, сразу после приобретения. Кто – либо из его родных не знал, что он употребляет наркотические средства, так как он никому не говорил, и употреблял наркотические средства только когда никто не видел. По адресу его проживания не хранится запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества. В его мобильном телефоне могла сохраниться переписка с интернет магазином «Acid», в котором ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял покупку наркотического средства «?-PVP» точно не помнит. Его телефон изъяли сотрудники полиции. Он не занимался сбытом либо распространением наркотических средств (т. 1 л.д. 55-60; т. 1 л.д. 67-71; т. 2 л.д. 79-85).

Судом по ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),, из которых следует, что свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, и пояснил, что примерно с 2017 года он периодически употребляет наркотические средства «Ширка» и «Метадон» внутривенно, с периодичностью 2 раза в неделю. Наркотическое средство «а-PVP» употребляет месяца три, то есть примерно с августа 2025 года, путем курения, с периодичностью 2 раза в неделю, наркотические средства приобретал всегда через различные интернет-магазины с помощью своего мобильного телефона, через мессенджер «Телеграм». После того, как он забирал свой заказ, а именно тайниковую закладку с наркотическим средством «Метадон», Ширка» или «а-PVP», он удалял свой заказ вместе с фотографией со своего мобильного телефона, в целях конспирации. Кроме того, добавил, что последний раз наркотическое средство он употреблял ДД.ММ.ГГГГ когда нашел тайниковую закладку. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился у себя дома по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, примерно в 15 часов 25 минут он вышел из своего дома с целью прогуляться, проходя вблизи <адрес>, примерно в 15 часов 35 минут он обратил внимание, что на земле в листве находится фрагмент изоленты синего цвета, так как он знал как осуществляют тайниковые закладки этот фрагмент изоленты вызвал у него интерес, после чего он наклонился и примерно в 15 часов 36 минут он поднял его, после чего он развернул найденную изоленту синего цвета и обнаружил внутри мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое как он понял, является наркотическим средством «а-PVP», ФИО2 у него возник умысел на приобретение и хранение данного наркотического средства с целью его дальнейшего употребления, без цели сбыта. При этом примерно в 15 часов 37 минут он развернул данный сверток и не отходя от места где он нашел тайниковую закладку, а именно на земле в листве вблизи <адрес> дивизии, <адрес>, примерно в 15 часов 40 минут он употребил часть наркотического средства «а-PVP», путем курения через прозрачную медицинскую колбу, которая находилась ДД.ММ.ГГГГ при нем. После того как он употребил часть наркотического средства «а-Р?Р», примерно в 15 часов 45 минут он пересыпал мелкокристаллическое вещество в находящийся при нем фрагмент бумаги, свернул данный фрагмент, положил его в прозрачную медицинскую колбу, которую в дальнейшем примерно в 15 часов 48 минут он положил в левый боковой карман, на предплечье надетой на нем пайты и направился в сторону адреса своего проживания, а именно к дому № по <адрес> дивизии, <адрес>. Находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> дивизии, <адрес>, примерно в 15 часов 57 минут к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, они спросили, имеются ли при нем документы, удостоверяющие личность, на что он начал заметно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, и пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, думая, что сотрудники полиции поинтересуются, поверят ему на слово, пройдут дальше и не будут его досматривать, он пояснил, что у него запрещенного при себе ничего нет, однако он заметно начал нервничать. ФИО2 один из сотрудников полиции пояснил ему, что в связи с тем, что у него нет при себе документов удостоверяющих личность, и они полагают, что он находится в состоянии наркотического опьянения попросил в добровольном порядке проследовать вместе с ними в административное здание УМВД России «Донецкое», на что он ответил согласием и проследовал с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. Прибыв в административное здание УМВД России «Донецкое» по адресу: <адрес> они проследовали в служебный кабинет №. и сотрудники полиции сообщили ему, что своим поведением он вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо иных потенциально опасных психоактивных веществ, на, что он ничего не ответил, а лишь продолжал нервничать. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили в вышеуказанный кабинет двух ранее незнакомых ему мужчин, при этом пояснили, что данные лица являются понятыми и в их присутствии будет производиться личный досмотр его и его вещей. Затем в кабинете остался он, два понятых мужчины и один сотрудник полиции (данные понятых и сотрудника полиции он указать не может, так как не помнит). Перед началом досмотра ему были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, в части того, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и близких родственников, круг которых определен законом. После разъяснения прав ему и понятым, принимавшим участие в ходе досмотра, сотрудник полиции мужчина задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находится колба, внутри которой бумажный сверток с наркотическим средством, так как он понимал, что сотрудник полиции будет все равно его досматривать и тот бы все равно обнаружил в его кармане наркотические средство. ФИО2 в присутствии понятых сотрудником полиции в левом боковом кармане, на предплечье надетой на нем пайты, была обнаружена и изъята одна прозрачная колба с крышкой зеленого цвета, внутри которой находился бумажный сверток с мелкокристаллическим веществом белого цвета. После чего прозрачную колбу с крышкой зеленого цвета, содержащую один бумажный сверток, сотрудник полиции поместил в файл, перемотал горловину файла белой нитью и опечатал склейкой, на которой он, два понятых мужчины и сотрудник полиции поставили подписи. В присутствии понятых он пояснил, что в данном свертке находится предположительно наркотическое средство «а-PVP», которое он поднял и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, а так же он пояснил, что данное наркотическое средство он немного употребил после того как он его нашел, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут. ФИО2 сотрудник полиции отобрал у него объяснение по данному факту и в этот же день он был направлен в РНЦ для проведения медицинского освидетельствования. Свою вину в совершении преступления и хранение наркотических средств признает в полном объеме, в совершении преступления раскаивается. На поставленные дополнительные вопросы пояснил, что он лишь сказал сотруднику полиции, что при нем имеется колба, внутри которой находится бумажный сверток с наркотическим средством и в ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых обнаружил у него в левом боковом кармане, на предплечье надетой на нем пайты колбу, внутри которой находился бумажный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 180-184, т. 2 л.д. 79-85).

Судом по ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) из которых следует, что свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совершил покупку в интернет-магазине через мессенджер телеграмм в магазине под названием «Acd Bot», наркотического средства «?-PVP». После чего ему на его мобильный телефон, марки «Blackview BV 7200» в мессенджере телеграмм пришло сообщение с фотографией места и географическими координатами, где находиться тайниковая закладка с наркотическим средством «?-PVP». После чего примерно в 20 часов 25 он направился по указанным координатам, к участку местности который находиться вблизи <адрес>, более точный адрес ему не известен, показать не сможет, где поднял тайниковую закладку в виде прозрачного зип-пакета обмотанного изоляционной лентой синего цвета внутри которого находилось наркотическое средство «?-PVP», и положил данный зип-пакет в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, где стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта и направился по <адрес>. Также добавил, что после обнаружения и приобретения указанного наркотического средства, часть он употребил на месте. Также добавил, что по пути следования он находился вблизи <адрес>, где к нему подошел мужчина в военной форме и спросил что он здесь делает, он в свою очередь отвечать на того вопросы отказался, после чего данный мужчина вызвал сотрудников полиции, и к ним приехали трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему, что на территории <адрес> проходят мероприятия по профилактической отработке района. В ходе беседы сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем документы, удостоверяющие личности. На что он ответил сотрудникам, что документов удостоверяющих его личность при нем нет, после чего начал заметно нервничать, так как употребил, наркотическое средство «?-PVP». В ходе беседы сотрудники полиции задали ему вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что он им ответил, что употребляет на протяжении 1 года, при этом не сообщил, что совсем недавно употребил наркотическое средство а-PVP, а также, не сообщая об имеющемся при нем наркотическом средстве а-PVP. В связи с чем, сотрудники полиции предложили ему проследовать в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое», на что он согласился, добровольно проследовал за ними. Прибыв в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое» в служебный кабинет №, для проведения его личного досмотра сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, данные мужчины ему были не знакомы. ФИО2 в присутствии двух понятых, сотрудники полиции разъяснили ему и двум понятым их права, включая положения ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что указанных веществ, при себе не имеет и выдать добровольно ничего не желает. ФИО2 сотрудники полиции произвели досмотр его личных вещей. После чего в присутствии двух понятых в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен прозрачный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Он сообщил сотрудникам полиции, что в данном прозрачном зип-пакете, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, находится наркотическое вещество «?-PVP», которое он приобрел вблизи <адрес>. Указанный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, был изъят сотрудниками полиции, помещен в канцелярский файл, горловина которого была опечатана бумажной склейкой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, понятые и оперативный сотрудник. ФИО2 один из сотрудников полиции задал ему вопрос, что за сверток, где он его взял и что в том находится. На что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку в интернет-магазине через мессенджер телеграмм в магазине под названием «Acd Bot», наркотического средства «?-PVP». После чего ему на его мобильный телефон, марки «Blackview BV 7200» в мессенджере телеграмм пришло сообщение с фотографией места и указателями координат, данные фотографии у него остались в переписке с чат ботом в вышеуказанном мобильном телефоне. А также указанный выше мобильный телефон марки «Blackview BV 7200» в корпусе черного цвета, был изъят сотрудниками полиции, помещен в канцелярский файл, горловина которого была опечатана, концы которой были склеены бумажной склейкой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, понятые и оперативный сотрудник. Вину признает полностью. Какого - либо воздействия на него не оказывалось. На поставленные дополнительные вопросы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, он находился по <адрес>, где как и говорил ранее приобрел ранее купленную в интернет магазине «Acd Bot» тайниковую закладку в виде прозрачного зип-пакета обмотанного изоляционной лентой белого цвета внутри которого находилось наркотическое средство а-PVP, раскрыв указанный зип-пакет он употребил часть наркотического средства в месте обнаружения, после чего снова свернул и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта. «Соль» на сленге обозначает а-PVP, также ранее при медицинском освидетельствовании в виду пребывания в состоянии наркотического опьянения, он сказал неправду, так как ДД.ММ.ГГГГ метадон он не употреблял, и обстоятельства попадания в его организм указанного наркотика не знает и что либо пояснять по данному поводу отказывается, он считает, что метадон мог быть смешан с а-PVP которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-85).

Подсудимый в судебном заседании показания данные в ходе дознания поддержал в полном объеме.

По эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Огласив показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждает совокупность представленных обвинением следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился вблизи <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он ответил согласием. ФИО2 пешим ходом они направились в кабинет № отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, дату рождения не помнит, после чего примерно в 18 часов 25 минут, в указанный кабинет завели еще 1 парня, как он понял второго понятого. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 Д.В. был задан вопрос, а именно: «Имеются ли у вас какие – либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте?». На данный вопрос ФИО2 Д.В. пояснил, что у того при себе ничего нет, попыток осуществления добровольной выдачи запрещенных веществ не предпринимал. После чего, сотрудники полиции, разъяснили ему и остальным присутствующим при производстве личного досмотра, их процессуальные права. Кроме того, ФИО2 Д.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2 Д.В., в левом переднем кармане надетых на ФИО2 Д.В., штанов серого цвета был обнаружен сверток обмотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ФИО2 сотрудники полиции задали ФИО2 Д.В. вопрос, что за вещество находится в обнаруженном свертке, на, что последний пояснил, что внутри находится наркотическое вещество «?-PVP» которое тот ранее приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего пояснил, что с помощью установленного на его мобильном телефоне «РОСО» приложения «Телеграмм» чат бота «Асид», заказал тайниковую закладку с наркотическим средством, оплатив ее за свои личные денежные средства. Способ оплаты не помнит (наличные/безналичный расчет). Тайниковую закладку с наркотическим средством как пояснил последний тот поднял, сверяясь с полученной фотографией содержащей координаты местности, а именно: <адрес>, возле <адрес>. ФИО2 в его присутствии и присутствии всех участников досмотра сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с содержимым, а также мобильный телефон «РОСО», были помещены в канцелярские файлы, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были опечатаны бумажной склейкой с подписями всех участников процесса и пояснительным текстом. Мер физического, психологического, либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции на него, второго понятого, а также ФИО2 Д.В. не осуществлялись. Их участие в производстве личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2 Д.В. было добровольным (т. 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который дал показания, аналогичные что и допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №6 (т. 1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в настоящее время он является сотрудником ОУР ОП № УМВД России «Донецкое». ДД.ММ.ГГГГ, он, а также его коллега ФИО10 осуществлял профилактическую отработку с целью установления лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения на территории <адрес>. Так в указанный день примерно в 18 часов 10 минут находясь по <адрес>, был остановлен мужчина, вызвавший подозрение в нахождении в состоянии опьянения, в дальнейшем последний представился как ФИО1. При остановке ФИО2 Д.В., они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего вступили в беседу с последним, после чего попросил предъявить ФИО2 Д.В. документы, удостоверяющие его личность, на что последний пояснил, что документов при себе не имеет. Во время разговора, ФИО2 Д.В., заметно нервничал, имел несвязную речь, чем вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств, в связи с чем он задал вопрос употребляет ли тот наркотические средства, и получил утвердительный ответ, а именно ФИО2 Д.В. сказал, что ранее употреблял наркотическое средство а-PVP. ФИО2 Д.В. было предложено, проследовать в ОП № УМВД России «Донецкое», по адресу: <адрес> «а», для проверки, на что последний ответил согласием, и они на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Также данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России «Донецкое». По прибытию в ОП № УМВД России «Донецкое», ФИО2 Д.В. был записан в книгу посетителей УМВД России «Донецкое», после чего на того был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. ФИО2 находясь в служебном кабинете №, ФИО2 Д.В. был задан вопрос, имеются ли при том что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что последний ответил отрицательно. ФИО2 в указанный кабинет, были приглашены двое понятых мужского пола, и в дальнейшем о/у ОУР ОП № УМВД России «Донецкое» ФИО10 произвел личный досмотр ФИО2 Д.В. В ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО2 Д.В. в левом переднем кармане надетых на последнем штанов серого цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета. В дальнейшем ФИО2 Д.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство а-PVP, которое тот заказал через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Асид», заплатив 12500 рублей. После чего получив координаты местности с тайниковой закладкой наркотических средств, примерно в 18 часов 00 минут тот прибыл к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где под деревом приобрел сверток с наркотическим средством, обнаруженном при том, для личного употребления, без цели сбыта. Изъятые у ФИО2 Д.В. предметы были надлежащим образом упакованы, скреплены нитью, и опечатаны бумажной склейкой с пояснительным текстом, и подписями всех участников досмотра. ФИО2, после завершения личного досмотра, досмотра вещей ФИО2 Д.В. был произведен опрос последнего и двух понятых, а сверток изоленты желто-зеленого цвета с содержимым, изъятые у последнего были направлены на экспертизу в ЭКЦ РФ по ДНР. На поставленные дополнительные вопросы пояснил, что они не применяли мер физического, психологического воздействия к ФИО2 Д.В. Понятые были приглашены для участия при досмотре ФИО2 Д.В. с улицы. ФИО2 Д.В. попытки добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества не предпринимал (т. 1 л.д. 86-89).

Кроме признательных показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, полученных в ходе дознания и исследованных в процессе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон POCO M6 Pro, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого скреплена нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной склейкой с пояснительным текстом «Заключение эксперта № Эксперт/подпись/ ФИО11», и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «6 * Экспертно-криминалистический-центр * Министерство внутренних дел * Донецкая Народная Республика». Указанный пакет в ходе осмотра не вскрывался. При наружном осмотре внутри указанного полиэтиленового пакета просматривается, файл пакет, бумажная бирка с пояснительным текстом, пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета, мелкокристаллическое вещество белого цвета, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Указанный пакет повторно не переупаковывался (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО2 Д.В. в левом кармане серого цвета штанов надетых на ФИО2 Д.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, а также мобильный телефон POCO M6 Pro (т. 1 л.д. 9-14).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно – химическая экспертиза), согласно которому: представленное мелкокристаллическое вещество белого цвета массой на момент проведения эксперты 1,948г содержит а-PVP (а-пирролидиновалерофенон).

а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) является производным N-метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I, позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») (т. 1 л.д. 29-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организме ФИО2 Д.В. обнаружено: положительный на метадон, 9-ТГК-СООН, альфа пвп, карбамазепин (т. 1 л.д. 23-24).

Эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 07.10.2025

Огласив показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждает совокупность представленных обвинением следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, он проходил возле цветочных магазинов, которые находятся вблизи здания полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение (полные анкетные данные сотрудника полиции он не помнит) и попросил принять участие в качестве понятого в проведении досмотра личных вещей, у ранее неизвестного ему мужчины, на что он ответил согласием. Полные анкетные данные досматриваемого мужчины он уже не помнит, запомнил лишь фамилию и имя, а именно ФИО1. Также при производстве досмотра ФИО1 принимал участие еще один понятой, полные анкетные данные, которого он не запомнил. Досмотр производился примерно с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут в служебном кабинете №, расположенном на первом этаже административного здания полиции по адресу: <адрес>. При производстве личного досмотра ФИО1 производилась фотосъемка. Перед началом досмотра ему и еще одному понятому были разъяснены их права в части того, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО2 в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что вышеуказанный гражданин ответил, что при нем находится колба, внутри которой бумажный сверток с наркотическим средством. ФИО2 сотрудник полиции провел досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане, на предплечье надетой на ФИО1 черной пайты, была обнаружена и изъята прозрачная колба с крышкой зеленого цвета, внутри которой находился один бумажный сверток. После чего в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, обнаруженная в ходе личного досмотра прозрачная колба с крышкой зеленого цвета, внутри которой находился один бумажный сверток, была помещена в канцелярский файл, горловина которого была обмотана капроновой белой нитью, концы которых склеены бумажной склейкой с пояснительным текстом, подписями оперативного сотрудника, его, еще одного понятого и ФИО1. ФИО2 в его присутствии и присутствии еще одного понятого пояснил, что в изъятой колбе с крышкой зеленого цвета, внутри которой находился один бумажный сверток, находится наркотическое средство «а-PVP», которое тот ДД.ММ.ГГГГ нашел в <адрес>, вблизи <адрес> дивизии, после чего тот пояснил, что найденное наркотическое средство немного употребил примерно в 15 часов 45 минут, а в последующем хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции (полные анкетные данные указать не могу так как не помню) отобрал у него объяснения, после чего он уехал домой (т. 1 л.д. 157-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который дал аналогичные показания, что и допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №7 (т. 1 л.д. 162-165).

Кроме признательных показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью письменных доказательств, полученных в ходе дознания и исследованных в процессе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого скреплена нитью белого цвета концы которой скреплены бумажной склейкой с пояснительным текстом «Заключение эксперта № Эксперт/подпись/ ФИО11», и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «6 * Экспертно-криминалистический-центр * Министерство внутренних дел * Донецкая Народная Республика». Указанный пакет в ходе осмотра не вскрывался. При наружном осмотре внутри указанного полиэтиленового пакета просматривается, файл пакет, бумажная бирка с пояснительным текстом, пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета, кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком, вакутайнер с крышкой из полимерного материала зеленого цвета имеющий этикетку с надписью «Натрия гепарин», бумажный сверток. Указанный пакет повторно не переупаковывался (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО2 Д.В. в левом боковом кармане на предплечье надетой на ФИО2 Д.В. черной пайты, был обнаружена и изъята прозрачная колба с крышкой зеленого цвета с бумажной свертком (т. 1 л.д. 126-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно – химическая экспертиза), согласно которому: представленное кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,311г содержит а-PVP (a-пирролидиновалероенон).

а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) является производным N-метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I, позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») (т. 1 л.д. 145-152).

Эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 17.11.2025

Огласив показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждает совокупность представленных обвинением следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут он и его друг ФИО12 находились вблизи <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что они ответил согласием. ФИО2 пешим ходом они направились в кабинет № отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, дату рождения не помнит. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 Д.В. был задан вопрос, а именно: «Имеются ли у вас какие – либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте?». На данный вопрос ФИО2 Д.В. пояснил, что у того при себе ничего нет, попыток осуществления добровольной выдачи запрещенных веществ не предпринимал. После чего, сотрудники полиции, разъяснили ему и остальным присутствующим при производстве личного досмотра, их процессуальные права. Кроме того, ФИО2 Д.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2 Д.В., в правом наружном кармане надетой на ФИО2 Д.В. куртки черного цвета был обнаружен прозрачный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 сотрудники полиции задали ФИО2 Д.В. вопрос, что за вещество находится в обнаруженном свертке на, что последний пояснил, что внутри находится наркотическое вещество «?-PVP» которое тот ранее приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего пояснил, что с помощью установленного на того мобильном телефоне «Blackview» приложения «Телеграмм» чат бота «Acd Bot», заказал тайниковую закладку с наркотическим средством, оплатив ее за свои личные денежные средства. Способ оплаты не помнит (наличные/безналичный расчет). Тайниковую закладку с наркотическим средством как пояснил последний тот поднял, сверяясь с полученной фотографией содержащей координаты местности, а именно: <адрес>, номер дома не называл. ФИО2 в его присутствии и присутствии всех участников досмотра прозрачный зип-пакет обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон «Blackview», были помещены в канцелярские файлы, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были опечатаны бумажной склейкой с подписями всех участников процесса и пояснительным текстом. Мер физического, психологического, либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции на него, второго понятого, а также ФИО2 Д.В. не осуществлялись. Их участие в производстве личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2 Д.В. было добровольным (т. 2 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который дал аналогичные показания, что и допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №4 (т. 2 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является сотрудником ОУР ОП № УМВД России «Донецкое». ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО13 и ФИО14 осуществляли профилактическую отработку на территории <адрес>. В указанный день примерно в 20 часов 40 минут двигаясь по <адрес>, им поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России «Донецкое» ФИО15, о том, что вблизи <адрес> по Легендарная в <адрес>, был остановлен мужчина, вызвавший подозрение в хранении наркотических средств. Получив сообщение, они проследовали по указанному адресу, где увидели двух мужчин, один из которых был одет в военную форму, а второй в гражданскую одежду. ФИО2 в ходе устной беседы мужчина в военной форме анкетные данные которого он не помнит, сообщил, что в ходе патрулирования <адрес>, тот увидел мужчину, который показался тому подозрительным, в виду чего остановил того и вызвал сотрудников полиции. ФИО2 ими были установлены анкетные данные второго мужчины в гражданской одежде, а именно мужчина представился как ФИО1, который во время общения нервничал. Так он спросил у ФИО2 Д.В. употребляет ли тот наркотические средства, на что тот ответил положительно, и последнему было предложено проследовать в отдел полиции № УМВД России «Донецкое», для дальнейшей проверки, на что тот ответил согласием. Факт описанных событий был зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России «Донецкое». Находясь в ОП № УМВД России «Донецкое», ФИО2 Д.В. был записан в книгу посетителей УМВД России «Донецкое», после чего на того был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. ФИО2 находясь в служебном кабинете №, ФИО2 Д.В. был задан вопрос имеются ли при том что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что последний ответил отрицательно. ФИО2 в указанный кабинет, были приглашены двое понятых мужского пола, и в дальнейшем ФИО13 произвел личный досмотр ФИО2 Д.В. В ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО2 Д.В. в правом наружном кармане надетой на ФИО2 Д.В. куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В дальнейшем ФИО2 Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, тот через «Телеграмм» установленный на мобильном телефоне Blackview в чате «Acd Bot», купил наркотическое средство a-PVP, после чего получил фотографию с координатами тайниковой закладки наркотического средства. ФИО2 тот проследовал к участку местности возле <адрес>, где, сверяясь с координатами приобрел прозрачный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством а-PVP, из которого в дальнейшем часть употребил, после чего положил в правый наружный карман надетой на том куртки черного цвета, и продолжил движение по <адрес>. Кроме того, у ФИО2 Д.В. был изъят мобильный телефон Blackview в корпусе черного цвета. Изъятые у ФИО2 Д.В. предметы были надлежащим образом упакованы, скреплены нитью, и опечатаны бумажной склейкой с пояснительным текстом, и подписями всех участников досмотра. Прозрачный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые у ФИО2 Д.В. были направлены на экспертизу. Также ФИО14 опросил понятых участвующих при досмотре, ФИО13 осмотрел мобильный телефон изъятый у ФИО2 Д.В., а он произвел осмотр квартиры по месту жительства ФИО2 Д.В. Мер физического, психологического либо иного воздействия на ФИО2 Д.В. не оказывалось. В ходе всех описанных событий ФИО2 Д.В. попыток добровольно выдать находящиеся при том запрещенные предметы и вещества не предпринимал (т. 1 л.д. 40-43).

Кроме признательных показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств, полученных в ходе дознания и исследованных в процессе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого скреплена нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной склейкой с пояснительным текстом «Заключение эксперта № Эксперт/подпись/ ФИО16», и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «6 * Экспертно-криминалистический-центр * Министерство внутренних дел * Донецкая Народная Республика». Указанный пакет в ходе осмотра не вскрывался. При наружном осмотре внутри указанного полиэтиленового пакета просматривается, файл пакет, бумажная бирка с пояснительным текстом, пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, вещество белого цвета, фрагмент изоляционной ленты. Указанный пакет повторно не переупаковывался (т. 2 л.д. 54-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Blackview» в мессенджере «Телеграмм» которого имеется переписка с чатом «Acd Bot», подтверждающую факт покупки ФИО2 Д.В. наркотического средства а-PVP, а также фотография с координатами тайниковой закладки наркотического средства (т. 1 л.д. 224-235);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 Д.В. в правом наружном кармане надетой на ФИО2 Д.В. куртки черного цвета был обнаружен и изъят, прозрачный зип-пакет обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 207-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно – химическая экспертиза), согласно которому: представленное на экспертизу вещество массой (на момент проведения экспертизы) 0,85г содержит а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I (позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), включающих также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от количества (т. 2 л.д. 1-6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организме ФИО2 Д.В. обнаружено: метадон и a-PVP (т. 2 л.д. 9-10).

Исследованными доказательствами установлено, что следственные действия по всем эпизодам произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные доказательства согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Во время проведения следственных действий по всем эпизодам со стороны участвующих лиц заявлений о неверном изложении происходящего не поступало, протоколы подписаны участниками следственный действий, замечаний в протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального закона, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду полными, ясными и понятными. Оснований не доверять вышеприведенным заключениям экспертов у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №2 (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3 (по эпизоду ч. 2 чт. 228 от ДД.ММ.ГГГГ), которые на момент дознания являлись сотрудниками полиции, относительно обстоятельств, ставших их известными со слов ФИО2 Д.В., суд не принимает в качестве допустимого доказательства, руководствуясь правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, о недопустимости воспроизведения содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей, эти лица могут быть допрошены судом только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

В остальной части показания свидетелей по всем эпизодам суд признает достоверными, согласованными между собой, а также с иными доказательствами по делу, оснований не доверять данным доказательствам судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности ФИО2 Д.В., о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, об оказании психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции по всем эпизодам, в рамках дознания не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств судом не установлено.

Подсудимый в судебном заседании вину признал и в полном объеме поддержал показания, данные им в ходе дознания, которые давал добровольно по всем эпизодам. Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, являются последовательными, логически связанными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в суде. Оснований для самооговора суд не установил. В связи с изложенным, суд кладет показания подсудимого в основу приговора.

Учитывая изложенное, а также анализируя исследованные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина ФИО2 Д.В. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, и он подлежит уголовному наказанию.

Вменяемость подсудимого, как в момент совершения преступления по всем эпизодам, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Д.В. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает полинаркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости – в редакции МКБ – 10), мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО2 Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 Д.В. по своему психическому состоянию в настоящее время способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 Д.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (т. 1 л.д. 78-84, т. 2 л.д. 31-38).

Обстоятельства дела и поведение ФИО2 Д.В. не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемого деяния, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, ФИО2 Д.В. суд признает вменяемым относительно указанного преступления, он подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.

Разрешая вопрос о квалификации действий, ФИО2 Д.В. по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (а – пирролидиновалерофен (?-PVP) является производным N-метилэфедрона), признается масса указанного наркотического средства свыше 0,2 грамма.

Разрешая вопрос о квалификации действий, ФИО2 Д.В. по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (а – пирролидиновалерофен (?-PVP) является производным N-метилэфедрона), признается масса указанного наркотического средства свыше 1 грамма.

Суд квалифицирует действия ФИО2 Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Исследованием данных о личности ФИО2 Д.В. по всем эпизодам, установлено, что последний является гражданином Российской Федерации, не судим на момент совершения преступления, осужден ДД.ММ.ГГГГ Буденновским межрайонным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - в зарегистрированном браке не состоит; - детей не имеет; - на учете у врача психиатра не состоит; - на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F.19.2 - синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ (полинаркотоксикомания), F11.2 – синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания); - имеет место жительство и регистрации на территории субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики в <адрес>, по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд признает смягчающим наказание ФИО2 Д.В. обстоятельством: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об имеющих юридическое значение обстоятельствах содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам, суд признает смягчающими наказание ФИО2 Д.В. обстоятельствами:

- полное признание ФИО2 Д.В. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании,

- раскаяние в содеянном,

- состояние здоровья подсудимого,

- наличие инвалидности третьей группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, судом не установлено.

При этом суд не принимает во внимание, и не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку доказательств о наличии влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления судом не установлено.

ФИО2 Д.В. совершил преступление по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории ТЯЖКИХ преступлений.

ФИО2 Д.В. совершил преступление по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести преступлений.

ФИО2 Д.В. совершил преступление по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2 Д.В., наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, применяя строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 Д.В. наказаний, предусмотренных санкциями статей:

- по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы, как соразмерного совершенному преступлению и достаточного для исправления ФИО2 Д.В.

- по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ, как соразмерного совершенному преступлению и достаточного для исправления ФИО2 Д.В.

- по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ год) в виде обязательных работ, как соразмерного совершенному преступлению и достаточного для исправления ФИО2 Д.В.

По эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, и ограничения свободы суд не усматривает.

По эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Оснований для применения ФИО2 Д.В. по всем эпизодам совершенных им преступлений, положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 75, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71, 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что приговором Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д. В. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Донецкой Народной Республики, приговор Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части ФИО9, приговор в отношении ФИО2 Д.В. не обжаловался. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления по настоящему делу (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) совершены ФИО2 Д.В. до вынесения приговора Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем суд назначает наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 Д.В. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему приговору, последний ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО2 Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая наличие выделенных в отдельное производство материалов.

При этом, суд, учитывает, что в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, принадлежат ФИО2 Д., телефон использовался им при совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон марки «POCO M6 Pro» в корпусе серо-синего цвета, принадлежит ФИО2 Д.В., телефон использовался им при совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). Данные мобильные телефоны признан вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий подсудимому мобильный телефон.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, и учитывает, что по делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению ФИО4 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 14 370 рублей, ФИО3 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1861 рубль. Учитывая, что в судебном заседании подсудимый считал возможным взыскать процессуальные издержки по делу с него, а также то обстоятельство, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ год) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое по приговору Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также отбытое наказание, отбытое по указанному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, с мелкокристаллическим веществом белого цвета массой 1,938 г., содержащий a-PVP (а-пирролидиновалерофен), фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России «Донецкое», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передать врио начальнику ОП № УМВД России «Донецкое» для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из данного дела по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, с мелкокристаллическим веществом белого цвета с бежевым оттенком, массой 0,301 г., содержащий a-PVP, (а-пирролидиновалерофен), вакутайнер с крышкой из полимерного материала зеленого цвета имеющий этикетку с надписью «Натрия гепарин», бумажный сверток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России «Донецкое», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - передать начальнику ОП № УМВД России «Донецкое» для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из данного дела по рапорту дознавателя, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, с мелкокристаллическим веществом белого цвета с бежевым оттенком, массой 0,83 г., содержащий a-PVP (а-пирролидиновалерофен), фрагмент изоляционной ленты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России «Донецкое», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать начальнику ОП № УМВД России «Донецкое» для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из данного дела по рапорту следователя, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки «POCO M6 Pro» в корпусе серо-синего цвета, принадлежащий ФИО2 Д.В., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России «Донецкое», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать и обратить в доход государства.

- мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 Д.В., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России «Донецкое», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль, взыскать с ФИО1.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 14370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Буденновского межрайонного

суда города Донецка

Донецкой Народной Республики Ю.Н. Свинцова