Приговор № 1-24/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 30 мая 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в <адрес>, судимого:

- 27 января 2009 года Баймакским районным судом республики Башкортостан по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Баймакского районного суда республики Башкортостан от 6 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда республики Башкортостан от 7 июня 2011 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 16 июня 2012 года по постановлению Мелеузовского районного суда республики Башкортостан от 5 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

- 10 марта 2017 года Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2 с корыстной целью хищения чужого имущества пришел к находящемуся у <адрес> в <адрес> принадлежащему ФИО1 трактору МТЗ-80, где тайно с помощью найденных в кабине трактора рожковых ключей открутил болты крепления, на которых держался топливный насос высокого давления, стоимостью с учетом износа 20000 рублей, затем открутил болты крепления, на которых держался стартер, стоимостью с учетом износа 6000 рублей, сложил топливный насос и стратер в найденный в кабине трактора полиэтиленовый мешок белого цвета, материальной ценности для ФИО1 не представляющий, из-за заднего сидения в кабине трактора взял бензиновую косилку марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета стоимостью с учетом износа 3800 рублей, так же положил ее в мешок, мешок взвалил себе на спину, с похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 29800 рублей.

ФИО2 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО2 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Оснований для изменения категории преступления по делу, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание ФИО2 в совершении преступления, которое расценивает как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке их на месте, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, после совершения данного преступления осужден за совершение хищения к условному наказанию.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом всех смягчающих вину обстоятельств и мнения потерпевшего ФИО1, претензий к ФИО2 не имеющего, не ходатайствующего о назначении ему строгого наказания, считает возможным назначить ФИО2 данное наказание условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 10 марта 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 10 марта 2017 года об осуждении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: топливный насос от трактора МТЗ-80, оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т. Д. Унрау