Приговор № 1-24/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1-24/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 28 марта 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Калугина Е.В., представившего ордер и удостоверение, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часа ночи в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к помещению гаража, расположенного на расстоянии 150 метров от дома <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам указанного помещения гаража, где при помощи принесённого с собой молотка сбил навесные замки запирающего устройства и незаконно проник в помещение гаража, являющегося хранилищем материальных ценностей, откуда тайно перенес на улицу <данные изъяты> листа металла из нержавеющей стали, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Б.В.С. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 введя в заблуждение Д.С.Н. относительно истинных своих намерений, спрятанные <данные изъяты> листа металла из нержавеющей стали перевез на автомобиле ВАЗ 21122, регистрационный знак № в <адрес>, где сдал на пункт приема цветного металла, тем самым ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Б.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствие защитника-адвоката Калугина Е.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением и юридической квалификацией его действий по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Калугин Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бакуто А.В., участвующая в рассмотрении дела, и потерпевший Б.В.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, оправдания подсудимого не имеется. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и к назначению наказания, как вменяемое физическое лицо.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит его возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.162).

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого по мнению суда может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к нему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, - суд не находит.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц в установленный день являться для регистрации, принять меры к возмещению ущерба от преступления, трудоустроиться в течение двух месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – два навесных замка, молоток, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- судья: