Приговор № 1-24/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 07 апреля 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сергеевой Н.В., при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П О С П Е Л О В А М.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 руками разбил стекло в одном из окон дома, выставил рамы и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и мужские сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершении указанного преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, исходя из конкретных обстоятельств совершения данного преступления и данных о личности подсудимого, суд отягчающим наказание обстоятельством не признает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристики подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает возможным применить ст.56 и 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. При назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Применение дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ к ФИО1 суд считает нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить ему испытательный срок - два года шесть месяцев, возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Уренева