Приговор № 1-24/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С.

Потерпевшего Ш.н.А.С.

Защитника Чвало А.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, военнообязанный, судим 20 июня 2016 года, Миасским городским судом Челябинской области, по ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (три эпизода) по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в 10000 рублей, проживает в <адрес>

В совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, в ночное время, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Ш.н.А.С., возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.н.А.С., вооружившись деревянной палкой, которую он вырвал из забора деревянного палисадника около <адрес> умышленно, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес потерпевшему Ш.н.А.С., не менее одного удара деревянной палкой, в жизненно-важную часть тела человека - в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область левой руки в средней трети, не менее одного удара в жизненно - важную часть тела человека - теменную область головы.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Ш.н.А.С., телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области, обширных ссадин левой половины лица. Данная травма не является опасной для жизни, привела к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

-тупую травму грудной клетки в виде переломов 8 и 9 ребер слева, осложнившуюся левосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети со смещением отломков. Данный перелом не является опасным для жизни, обычно приводит к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести;

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное тяжкое преступление, причинив вред здоровью потерпевшего, в период отбытия испытательного срока, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали, и адвокат, и потерпевший.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, потерпевший не настаивает на строгом наказании, ущерб возместил, что суд на основании п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 20 июня 2016 года, судим за умышленные преступления к условной мере наказания, три преступления из которых являются тяжкими. Вновь, в течении испытательного срока, совершил тяжкое преступление, а поэтому согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 20 июня 2016 года, подлежит отмене, что судом признаются как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежелание ФИО1, встать на путь исправления.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1, по приговору от 20 июня 2016 года, отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному ФИО1, по данному приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 20 июня 2016 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить избрать содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, исчислять с Дата.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, по приговору от 20 июня 2016 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 3-и фрагмента деревянной палки, как орудие преступления, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий