Приговор № 1-24/2017 1-324/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретарях судебного заседания Кашигиной Т.В., Шлей К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кирюшина К.А., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Кориненко С.В., адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, имеющего хронические заболевания, судимого:

1) 09.03.2010 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) 09.02.2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 (24 эпизода), ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 325, ст. 324, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 15.03.2012 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 13.09.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.07.2014 года по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 23 июня 2014 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20%; 28 июня 2016 года постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 07.12.2016 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27.01.2017 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 29.12.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 16.01.2017 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в апреле 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находился дома по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Г.А.А. из помещения гаража, расположенного на участке № в п. Мирный Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в ночное время 09.04.2015 г. приехал в п. Мирный Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь в п. Мирный Сосновского района Челябинской области, прошел к гаражу, расположенному на участке №, принадлежащему Г.А.А., где, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 применяя физическую и мускульную силу рук, взломал ворота - рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения гаража.

Находясь внутри указанного гаража, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Г.А.А.:

-дизельный сварочный генератор «Эталон» стоимостью 35 000 рублей.

Похищенный генератор ФИО1 вынес из помещения гаража, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, в апреле 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества, принадлежащего С.А.А. из металлического контейнера, используемого для хранения строительных инструментов, расположенного на земельном участке № по АДРЕС Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в ночное время в один из дней апреля 2015 года, точное время и дата следствием не установлены, приехал в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, находясь в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру, расположенному на земельном участке №, по АДРЕС в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, принадлежащему С.А.А., где с помощью принесенной с собой монтировки, применяя физическую и мускульную силу рук, сорвал навесной замок на двери металлического контейнера, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь контейнера, используемого для хранения строительного инструмента.

Находясь внутри указанного контейнера, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие С.А.А..:

-дрель «Интерскол», стоимостью 849 рублей;

- угло-шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 1428 рублей;

- шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2199 рублей;

- перфоратор «Макита», стоимостью 5500 рублей;

- электрическую пилу«Макита», стоимостью 3859 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из контейнера, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 13835 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, в мае 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества З.Т.В. из помещения бани, расположенной на земельном участке № АДРЕС Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в ночное время в один из дней в период с ФИО3 по ФИО3, точное время и дата следствием не установлены, приехал в АДРЕС Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь в АДРЕС Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к помещению бани, расположенному на участке № в АДРЕС, принадлежащему З.Т.В., где с помощью принесенной с собой монтировкой, применяя физическую и мускульную силу рук, взломал окно, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения бани.

Находясь внутри указанного помещения, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие З.Т.В.:

- шуруповерт «Макита» стоимостью 2000 рублей;

- радиаторы отопления пятисекционные в количестве 9 шт., стоимостью 2750 рублей за каждый, на общую сумму 24750 рублей

- металлические регулирующие температуру краны с термодатчиком, в количестве 9 шт., стоимостью 280 рублей за 1 шт., на общую сумму 2520 рублей;

- шаровые металлические краны в количестве 9 шт., стоимостью 230 рублей за 1 шт., на общую сумму 2070 рублей;

- пропиленовые соединительные гайки «Американка» в количестве 18 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 2700 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения бани, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей З.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34040 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, в мае 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Н.А.В. из помещения садового дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в ночь на 28.05.2015 г., точное время следствием не установлено, приехал в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к садовому дому, расположенному на участке № по улице № в СНТ «Надежда», принадлежащему Н.А.В., где с помощью заранее приготовленной для этой цели монтировки, взломал окно указанного дома и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь садового дома.

Находясь внутри указанного помещения, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Н.А.В.:

- телевизор «ЭлДжи», стоимостью 20 000 рублей.

Похищенный телевизор ФИО1 вынес из помещения садового дома, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего П.Н.М. из металлического контейнера, расположенного на участке № по АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в один из дней в период времени с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г., точное время и дата следствием не установлены, приехал в АДРЕС Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в п. Северный Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру, расположенному на участке № по АДРЕС в п. Северный, принадлежащему П.Н.М., где с помощью заранее приготовленной для этой цели монтировки, взломал навесной замок на входной двери контейнера и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь металлического контейнера, используемого для хранения электроинструмента и строительных материалов.

Находясь внутри указанного контейнера, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие П.Н.М.

- углошлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 4000 рублей;

- ручную циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 3000 рублей,

- шуруповерт «Интерскол», стоимостью 3000 рублей,

- 2 ведра мастики, объемом 20 литров и стоимостью 1000 рублей каждое, на сумму 2000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из контейнера, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, в июне 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества Б.В.А. и Ш.А.Ю. из помещения строящегося дома, расположенного на участке № по АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в ночь на 09.06.2015 г., точное время следствием не установлено, приехал в п. Северный Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в п. Северный Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к строящемуся дому, расположенному на участке № по АДРЕС в п. Северный, принадлежащему Б.В.А., где с помощью заранее приготовленной для этой цели монтировки, взломал окно указанного дома и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь помещения строящегося дома.

Находясь внутри указанного помещения, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Ш.А.Ю.:

- сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 10 700 рублей;

- циркулярную пилу «Феста», стоимостью 4000 рублей;

- углошлифовальную машину «Бош», стоимостью 3700 рублей;

- электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 1800 рублей,

а также имущество, принадлежащее Б.В.А.:

- монитор «ЭлДжи», в количестве 2 шт., стоимостью 5000 рублей за каждый, на общую сумму 10 000 рублей,

- кондиционер «ЭлДжи», стоимостью 25000 рублей,

- системный блок, стоимостью 7000 рублей,

-сервер видеонаблюдения для хранения базы данных, стоимостью 10 000 рублей,

-телефон с факсом «Панасоник», стоимостью 10 000 рублей,

-коньки «Бауэр», не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения садового дома, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей, потерпевшему Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с конца июля 2015 года по 01.08.2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества Х.Б.В. из металлического контейнера, используемого для хранения электроинструмента, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в один из дней в конце июля 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, приехал в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру, расположенному на земельном участке № по улице №, принадлежащему Х.Б.В., где с помощью заранее приготовленной для этой цели монтировки, взломал окно указанного контейнера и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь.

Находясь внутри указанного контейнера, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Х.Б.В.:

- цепную электрическую пилу, стоимостью 4000 рублей;

- фитинги в количестве 30 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 3000 рублей;

-электродрель «Скилл», стоимостью 1500 рублей;

- циркулярный насос, стоимостью 2200 рублей;

- краны отопительной системы в количестве 20 шт., по цене 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 6000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из контейнера и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, в ночь на 01.08.2016 года, точное время следствием не установлено, вновь приехал в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру, расположенному на участке № по улице № принадлежащему Х.Б.В., где через ранее взломанное окно указанного контейнера незаконно проник вовнутрь.

Находясь внутри указанного контейнера, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Х.Б.В.:

- трубы пропиленовые в количестве 3 бухт, стоимостью 4800 рублей за 1 бухту, на общую сумму 14400 рублей

Похищенное имущество ФИО1 вынес из контейнера, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Х.Б.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31100 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, в период с 30.07.2015 г. по 18.08.2015 г., точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества С.М.П. из помещения садового дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в один из дней в период с 30.07.2015 г. по 18.08.2015 г., точное время и дата следствием не установлены, приехал в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к помещению строящегося дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Надежда», принадлежащему С.М.П., где с помощью заранее приготовленной для этой цели монтировки, взломал входную дверь указанного дома и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь садового дома.

Находясь внутри указанного помещения, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие С.М.П.:

- бензиновый триммер, стоимостью 1500 рублей;

- измельчитель «Чемпион», стоимостью 8000 рублей;

- шуруповерт «Бош», стоимостью 6000 рублей;

- набор инструментов «Ермак», стоимостью 2000 рублей;

- удлинитель, стоимостью 1000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения строящегося дома, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С.М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Кроме того, он же, ФИО1, в августе 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего А.В.Н. из металлического контейнера, используемого для хранения электроинструмента, расположенного на участке № по АДРЕС в д. Ключи Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в ночное время 18.08.2015 года, точное время следствием не установлено, приехал в д. Ключи Сосновского района Челябинской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в д. Ключи Сосновского района Челябинской области, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру, расположенному на участке № по улице № в д. Ключи, принадлежащему А.В.Н., где, с помощью заранее приготовленной для этой цели металлической монтировки, взломал навесной замок на двери металлического контейнера, и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь.

Находясь внутри указанного контейнера, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие А.В.Н.:

- углошлифовальную машину «Макита», стоимостью 10000 рублей;

-металлическую канистру, стоимостью 300 рублей;

- бензиновый триммер «Чемпион», стоимостью 6250 рублей;

- удлинитель, стоимостью 1000 рублей,

-сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 8000 рублей;

-электрическую пилу «Макита», стоимостью 8000 рублей;

- набор гаечных ключей, стоимостью 2000 рублей;

- садовую тачку, стоимостью 1500 рублей;

-водяной насос «Оазис», стоимостью 3000 рублей.

Похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему А.В.Н., ФИО1 вынес из металлического контейнера и складировал на участке, с целью дальнейшего хищения, однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены и пресечены свидетелями С.Ш.Э. и С.Ш.Э.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему А.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 40050 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 подтвердил свою виновность в совершении всех указанных преступлений, при этом уточнил, не оспаривая квалификации преступления, по эпизоду кражи, совершенной им у потерпевших Ш.А.Ю., Б.А.В., что им было похищено имущество в виде электроинструмента, кондиционера и коньков в количестве, меньшем, чем указано потерпевшими, мониторы он не похищал. Также ФИО1, признавая свою вину в покушении на хищение имущества у потерпевшего А.В.Н., сообщил, что указанную кражу он совершил один, считает, что органами предварительного следствия не добыто, а государственным обвинением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении им кражи в составе группы лиц по предварительному сговору.

По основаниям, предусмотренным ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, а также протоколы явки с повинной и протоколы проверки показаний ФИО1 на месте.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.А.А.:

- протоколом допроса потерпевшего С.А.А., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому с 2013 года у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область Сосновский район п. Красное Поле, АДРЕС. С данного времени, он в первую очередь произвел ограждение участка и стал строить дом. На время строительства дома, он завез на участок железнодорожный контейнер, который использовал для хранения электроинструмента. ФИО3, он возвел стены двухэтажного дома, построил крышу и в ноябре 2014 года завершил все запланированные строительные работы. В последующем, он приезжал на участок около одного раза в неделю, проверял целостность замка, дверей, окон дома. В конце апреля 2015 года, точной даты не помнит, он как обычно приехал на свой земельный участок и обнаружил, что дверь контейнера, в котором он хранил электроинструмент, открыта, навесной замок сломан и в открытом положении лежал на земле около контейнера. Он прошел внутрь контейнера и обнаружил, что пропал электроинструмент: дрель марки «Интерскол», приобретал ФИО3 по цене 849 рублей, шлифовальная машина марки «Интерскол», приобретал ФИО3 по цене 1428 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» приобретал ФИО3 по цене 2199 рублей, перфоратор «Макита» приобретал ФИО3 по цене 3859 рублей.

Так как похищенный электроинструмент был в отличном техническом состоянии, оценивает его в ту же стоимость, по которой приобретал.

Общий ущерб от кражи составил 13 835 рублей, который не является для него значительным.

В момент обнаружения кражи электроинструмента, он не знал, кто его мог похитить, поэтому с заявлением в полицию не обратился. В апреле 2016 года от сотрудников полиции он узнал, что задержан ФИО1, который признался в совершении ряда краж электроинструмента, в том числе и из контейнера, расположенного на его участке. Он прибыл в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, где написал заявление о хищении электроинструмента. В настоящее время он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащий ему электроинструмент и просит принять меры к возмещению ему материального ущерба. Просит приобщить документы на похищенное имущество, которые он предоставил в копиях, оригиналы документов не сохранились (т. 1 л.д. 246-248);

- протоколом принятия устного заявления С.А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в апреле 2015 года из контейнера, расположенного на участке АДРЕС в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области похитило принадлежащий ему электроинструмент, причинив материальный ущерб на общую сумму 13835 рублей (т.1 л.д. 243);

- иным документом – копиями документов на похищенное имущество (т.1 л.д. 251-259);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок АДРЕС в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области и находящийся на нем контейнер (т. 1 л.д. 244-245);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им краже электроинструмента и мастики в бочках в конце весны 2015 года из контейнера, расположенного по АДРЕС (т.1 л.д. 155);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что весной 2015 года, точной даты не помнит, в ночное время он приехал в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, чтобы совершить кражу электроинструмента. Так, он подъехал к участку № по АДРЕС в пос. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, где привезенной с собой монтировкой, сорвал навесной замок, на который была заперта дверь металлического контейнера на указанном участке, после чего зашел в контейнер и похитил из него электроинструмент, какой именно вспомнить уже не может. Похищенный электроинструмент он продал на строительном рынке г. Челябинска неизвестным лицам, денежные средства, вырученные от продажи электроинструмента потратил на личные нужды (т.1 л.д. 110-114, т.1 л.д. 168-169);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в пос. Красное Поле в Сосновском районе Челябинской области, пояснив, что весной 2015 года совершил кражу электроинструмента и мастики из контейнера, расположенного на данном участке (т. 1 л.д. 170-182);

- показаниями обвиняемого ФИО1 ФИО3, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199);

- протоколом допроса свидетеля М.А.А., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которому М.А.А. присутствовал в следственном действии «Проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он на месте, в пос. Красное Поле добровольно показал место, где он похитил электроинструмент (т. 3 л.д. 57-60).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего З.Т.В.:

- протоколом допроса потерпевшей З.Т.В., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей, согласно которому в д. Ключи Сосновского района Челябинской области у них имеется земельный участок №, на котором они строят баню. С ФИО3 она находилась на участке, занималась грядками для посадки овощей. Уехала с участка 04.05.2015 г. в вечернее время, закрыв двери на замки. 11.05.2015 г. она приехала на участок и обнаружила, что с южной стороны бани был поврежден стеклопакет, одна створка деформирована. Она толкнула окно и створа открылась. Она поняла, что окно было вскрыто. Она попыталась зайти через дверь в помещение бани, но не смогла. Она проникла в баню через окно и обнаружила, что дверь бани изнутри закрыта на щеколду, замки в бане повреждены не были. Из бани пропали: электроинструмент, а именно: шуруповерт «Макита», стоимостью 2000 рублей, демонтированы и похищены радиаторы отопления пятисекционные в количестве 9 шт., стоимостью 2750 рублей за каждый, на общую сумму 24750 рублей, на каждом из которых находились металлические регулирующие температуру краны с термодатчиком, в количестве 9 шт., стоимостью 280 рублей за 1 шт., на общую сумму 2520 рублей, а также шаровые металлические краны в количестве 9 шт., стоимостью 230 рублей за 1 шт., на общую сумму 2070 рублей, пропиленовые соединительные гайки «Американка» в количестве 18 шт, стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 2700 рублей. Общий ущерб от кражи составил 34040 рублей. От следователя ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, просит привлечь его к уголовной ответственности. Кроме того, желает подать иск на возмещение ей материального вреда (т. 2 л.д. 16-18);

- протоколом принятия устного заявления З.Т.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04.05.2015 г. по 11.05.2015 г. проникло в помещение бани, расположенной на участке № в д. Ключи Сосновского района Челябинской области, откуда тайно похитило имущество З.Т.В. на общую сумму 34040 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена строящаяся баня на участке № в д. Ключи Сосновского района Челябинской области (т. 2 л.д. 6-13);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им краже «болгарки» и алюминиевых радиаторов в середине весны 2015 года из строящегося дома в пос. Ключи, по АДРЕС (т.1 л.д. 154);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что весной 2015 года, точной даты не помнит, он приехал в д. Ключи Сосновского района Челябинской области, чтобы совершить кражу электроинструмента. Так, он подъехал к одному из участков в д. Ключи Сосновского района Челябинской области, где перелез через ворота ограждения и принесенной с собой монтировкой, взломал стеклопакет на первом этаже бани, после чего проник в баню и похитил из нее шуруповерт и демонтировал со стен и похитил радиаторы отопления, точное количество не помнит. Похищенное имущество он продал на строительном рынке г. Челябинска неизвестным лицам, денежные средства, вырученные от продажи похищенного, потратил на личные нужды (т.1 л.д. 166-167, 168-169);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в пос. Ключи в Сосновском районе Челябинской области, пояснив, что весной 2015 года совершил кражу электроинструмента и радиаторов из строящегося дома, расположенного на данном участке (т. 1 л.д. 170-182);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199);

- протоколом допроса свидетеля М.А.А., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которому М.А.А. присутствовал в следственном действии «Проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он на месте, в пос. Ключи добровольно показал место, где он похитил электроинструмент и радиаторы (т. 3 л.д. 57-60).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н.А.В.:

- протоколом допроса потерпевшего Н.А.В., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому в его собственности находится земельный участок, расположенный в Челябинской области, в Сосновском районе, АДРЕС. В 2015 году на данном участке он строил дом для последующей его продажи. В последний раз до кражи он был на участке ФИО3, уехал в 18 часов. На участок он приехал в 13 часов 30 минут 28.05.2015 г. и обнаружил, что на двери ограждения грязная ручка. Он прошел на участок и обнаружил, что на первом этаже дома открыты/взломаны два окна. Он открыл дверь садового дома ключом, ни дверь, ни замок повреждений не имели, и обнаружил, что со стены пропал телевизор «Эл-Джи», диагональ 104 см, в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей. Документы на телевизор он не сохранил. Ущерб от кражи является для него значительным, так как он пенсионер, получает пенсию в размере 9000 рублей, иного дохода у него нет (т. 2 л.д. 33-36, 37-39);

- протоколом принятия устного заявления Н.А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 18.00 часов 27.05.2015 г. по 13.30 часов 28.05.2015 г. проникло в строящийся садовый дом АДРЕС Сосновского района Челябинской области, откуда тайно похитило телевизор, принадлежащий Н.А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей (т.2 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен садовый дом АДРЕС Сосновского района Челябинской области, изъяты: следы рук - упакованы в пакет №1, следы перчаток - упакованы в пакет №2, след подошвенной части обуви – упакован в пакет №4, след орудия взлома - упакован в пакет №5 (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им краже телевизора «Эл-Джи» в июне 2015 года из садового дома в СНТ «Надежда» (т.1 л.д. 107);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что в мае 2015 года, точной даты не помнит, он приехал в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, чтобы совершить кражу чужого имущества. В СНТ «Надежда» он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> гос. №, через центральное КПП проехал к одному из участков, который был огорожен профнастилом. Он перелез через ограждения на территорию садового участка, где принесенным с собой баллонным ключом или монтировкой, точно не помнит, взломал окно садового дома, после чего проник в дом и похитил со стены жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, марку не помнит. Данный телевизор в тот же день он продал на китайском рынке в г. Челябинске (т.1 л.д. 120-122);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на садовый дом, расположенный по улице №, участок № в СНТ «Надежда» в Сосновском районе Челябинской области, пояснив, что в мае 2015 года совершил кражу телевизора и пульта дистанционного управления из указанного дома (т. 1 л.д. 124-130);

- показаниями обвиняемого ФИО1 24.03.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 146-147);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты кроссовки «Рибок» (т.3 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мужские кроссовки «Рибок» черного цвета, имеющие следы носки и изготовленные из ткани, изъятые у ФИО1 (т.3 л.д. 11-13);

- постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны изъятые кроссовки «Рибок», приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 14);

- заключением эксперта № 924 от 07.12.2015 г., согласно которому «след подошвы обуви, откопированный на одну темную дактопленку размером 252*111 мм, изъятую при осмотре места происшествия по факту хищения из садового дома на участке № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области одинаковой родовой (групповой) принадлежности с рисунком подошвы кроссовка для правой ноги, изъятого у ФИО1, ФИО3 рождения и мог быть ею оставлен…» (т. 2 л.д. 55-59).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш.А.Ю., Б.В.А.:

- протоколом допроса потерпевшего Б.В.А., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому у него в собственности имеется участок № по АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области. На данном участке имеется строящийся дом, в котором отсутствует внутренняя отделка, для проживания он не пригоден. 08.06.2015 года он находился на участке, около 20.00 часов уехал домой. 09.06.2015 года около 09.00 часов он приехал на участок и обнаружил, что в комнате, расположенной справа от входа открыто окно. Он прошел к дому и обнаружил, что из дома пропали: монитор «Эл-Джи» в корпусе черного цвета на круглой подставке, стоимостью 5000 рублей, монитор ««Эл-Джи», в корпусе черного цвета, диагональ 14 дюймов, стоимостью 5000 рублей, телефон с факсимильной связью «Панасоник» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, системный блок, без названия, стоимостью 700 рублей, сервер видеонаблюдения для хранения базы данных, стоимостью 10 000 рублей. Все это было похищено из комнаты, расположенной напротив входа на втором этаже. Также со второго этажа у него пропали коньки «Бауэр» в упаковке, ценности для него они не представляют. Общий ущерб от кражи составил 62 000 рублей, является для него значительным. Ущерб от повреждения окна составил 30 000 рублей. Согласно ст. 44 УПК РФ он желает подать иск на возмещение ему имущественного вреда в размере 92000 рублей. ФИО1 желает привлечь к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 118-119, 120-122);

- протоколом принятия устного заявления Б.В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.00 часов 08.06.2015 г. по 09.30 часов 09.06.2015 г. незаконно проникло в строящийся садовый АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области, откуда тайно похитило имущество Б.В.А. на общую сумму 62 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.2 л.д. 106);

- протоколом допроса потерпевшего Ш.А.Ю., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому в 2015 году он работал на строящемся объекте по АДРЕС. Электроинструмент которым он пользовался в ходе работы хранился у него в встроенном гараже на первом этаже дома. 08.06.2015 г. он уехал с работы около 19.00 часов. 09.06.2015 г. утром около 10.15 часов от Б.А.В. он узнал, что в дом проникли и похитили его имущество и принадлежащий ему электроинструмент, а именно: сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 10700 рублей, циркулярная пила «Феста», стоимостью 4000 рублей, углошлифовальная машина «Бош», стоимостью 3700 рублей, электрическая дрель «Интерскол», стоимостью 1800 рублей. Общий ущерб от кражи составил 20200 рублей, является для него значительным. ФИО1 желает привлечь к уголовной ответственности. Согласно ст. 44 УПК РФ желает подать иск на возмещение ему имущественного вреда, причиненного кражей (т. 2 л.д. 127-128, 129-131);

- протоколом принятия устного заявления Ш.А.Ю., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.00 часов 08.06.2015 г. по 09.30 часов 09.06.2015 г. незаконно проникло в строящийся садовый АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области, откуда тайно похитило имущество Ш.А.Ю. на общую сумму 22 200 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.2 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен строящийся дом на участке № по АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области, в ходе которого изъят пакет№1 со следом обуви на 2 темные дактопленки, пакет №2 со следом перчатки, пакет №3 со следом орудия взлома (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им краже коньков, кондиционера, инструмента и системных блоков в 2015 году из строящегося дома, расположенного в пос. Северный (т.1 л.д. 156);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что в начале лета 2015 года, точной даты не помнит, он приехал в п. Северный Сосновского района Челябинской области, чтобы совершить кражу чужого имущества. Он подъехал к одному из участков, участок был неогорожен, на участке стоял строящийся дом из кирпича. Принесенной с собой монтировкой он вскрыл окно первого этажа торцевой стороны дома. Затем через окно пролез в дом, на первом этаже с пола похитил электроинструмент, затем прошел на второй этаж, откуда похитил коньки «Бауэр» в упаковке, кондиционер «Эл-Джи» новый в упаковке, системный блок. Все это стояло на полу, неподключенное. Похищенное он в несколько «заходов» перенес в свой автомобиль <данные изъяты>, после чего в тот же день продал на рынке «Кирпич» в г. Челябинске. Денежные средства, вырученные от продажи, потратил на личные нужды (т.1 л.д. 168-169);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на кирпичный дом в пос. Северный в Сосновском районе Челябинской области (в районе АДРЕС), пояснив, что в начале весны 2015 года совершил кражу электроинструмента и коньков из указанного дома (т. 1 л.д. 170-182);

- протоколом допроса свидетеля М.А.А., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которому М.А.А. присутствовал в следственном действии «Проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он на месте, в пос. Северный добровольно показал место, где он похитил электроинструмент (т. 3 л.д. 57-60);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199);

- заключением эксперта № 438 от 21.06.2015 г., согласно которому след воздействия на фрагменте рамы пластикового окна, изъятый при осмотре места происшествия – строящегося дома на участке № по АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области мог быть оставлен в результате воздействия (давления) на фрагмент инструмента, типа плоской отвертки, стамески и т.п., имеющим плоскую рабочую часть(т. 2 л.д. 151-154).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.Н.М.:

- протоколом допроса потерпевшего П.Н.М., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому у него в собственности имеется участок по адресу Челябинская область Сосновский район АДРЕС. На данном участке он ведет строительство жилого дома. В период с апреля 2015 по июнь 2015 года на данном участке ограждения не было, на участке находился недостроенный дом, который возведен под крышу еще не был, стояли только стены. На данном участке за домом стоял металлический контейнер, в котором он хранил электроинструмент. Данный контейнер запирался на навесной замок. Точной даты не помнит, в период с апреля по июнь 2015 года, он утром приехал на участок и обнаружил, что навесной замок, на который ранее был заперт контейнер, взломан и лежит на земле. Дверь контейнера открыта. Из контейнера похищены: углошлифовальная машина «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, ручная циркулярная пила «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, 2 ведра мастики, объемом 20 литров и стоимостью 1000 рублей каждое, на сумму 2000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 12000 рублей, является для него не значительным. Ему разъяснена ст. 44 УПК РФ, но подавать иск на возмещение вреда, он не желает. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 103-104);

- протоколом принятия устного заявления П.Н.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с апреля по июнь 2015 года, взломав замок, незаконно проникло в контейнер, расположенный на его участке АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области, после чего похитило его имущество на общую сумму 12000 рублей (т.2 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок АДРЕС в п. Северный Сосновского района Челябинской области и находящийся на нем металлический контейнер (т. 2 л.д. 99-100);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им краже электроинструмента и мастики в бочках весной 2015 года из строительного контейнера, расположенного по АДРЕС (т.1 л.д. 157);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что в начале лета 2015 года, точной даты не помнит, он приехал в п. Северный Сосновского района Челябинской области, чтобы совершить кражу чужого имущества. Он подъехал к одному из участков, недалеко от въезда в поселок со стороны автодороги «Обход г. Челябинска», участок был неогорожен, на участке стоял строящийся дом из кирпича. За домом находился металлический контейнер. Он привезенной с собой монтировкой взломал навесной замок на двери контейнера, после чего проник в контейнер и похитил из него электроинструмент: циркулярную ручную пилу и мастику (т.1 л.д. 168-169);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в пос. Северный в Сосновском районе Челябинской области, пояснив, что весной 2015 года совершил кражу электроинструмента и мастики из контейнера, расположенного на данном участке (т. 1 л.д. 170-182);

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Х.Б.В.:

- протоколом допроса потерпевшего Х.Б.В., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому потерпевший показал, что у него в собственности имеется участок АДРЕС «а» в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области. На данном участке он ведет строительство жилого дома. В 2015 году на данном участке был только возведен фундамент дома. На участке стоял металлический контейнер, для хранения электроинструмента. В последний раз до кражи он был на участке ФИО3 он приехал на участок и обнаружил, что открыто окно в строительном контейнере. Из контейнера пропало: цепная электрическая пила, стоимостью 4000 рублей, фитинги в количестве 30 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 3000 рублей, электродрель «Скилл», стоимостью 1500 рублей, циркулярный насос, стоимостью 2200 рублей, краны отопительной системы в количестве 20 шт., по цене 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 6000 рублей. В полицию сразу обращаться не стал, а просто прибрал, закрыл «бытовку» и заколотил окно листом ДСП.

На участок вернулся снова 01 августа 2015 года, где обнаружил, что лист ДСП оторван и лежит на земле, после того, как вошел внутрь контейнера, то обнаружил пропажу труб, 3 бухты, стоимостью около 4500 рублей за одну бухту, всего на сумму 14400 рублей, полагает, что оба раза в вагончик проникали одни и те же люди. Общий ущерб от кражи составил 31100 рублей, является для него значительным. Желает подать иск (т. 2 л.д. 168-171, 173-175);

- протоколом принятия устного заявления Х.Б.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 27 июля по 01 августа 2015 года незаконно проникло в металлический контейнер, расположенный на участке АДРЕС в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, откуда тайно похитило имущество Х.Б.В. (т.2 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия (со схемой), в ходе которого осмотрен участок АДРЕС в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области (т. 2 л.д. 162-164);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им краже пилы, кранов, насоса в начале 2015 года из строительного вагончика, расположенного на участке АДРЕС в СНТ «Надежда» (т.1 л.д. 106);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что в начале июля 2015 года он приехал со своим знакомым Б.А.И. на его автомобиле <данные изъяты> в СНТ «Надежда», где, указывая дорогу А., который управлял автомобилем, проехал на одну из улиц. ФИО1 попросил А. дожидаться его в автомобиле, а сам, взяв с собой монтировку, прошел до конца улицы, до участка, где находился строительный вагончик серебристого цвета. Монтировкой ФИО1 открыл пластиковую раму окна, и через образовавшийся проем проник внутрь указанного вагончика, откуда похитил электропилу, цвет и марку не помнит, циркуляционный насос в картонной коробке, марку также не помнит, краны к пластиковым трубам, после похищенное отнес в автомобиль к А., которому ничего не говорил. После этого попросил А. отвезти его на строительный рынок «Кирпич», где продал похищенное неизвестному мужчине за 10000 рублей, которые потратил на свои личные нужды (т.1 л.д. 120-122);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности АДРЕС СНТ «Надежда» в Сосновском районе Челябинской области, пояснив, что в июле-августе 2015 года совершил кражу электроинструмента, насоса, кранов из контейнера, расположенного на данном участке (т. 1 л.д. 124-130);

- показаниями обвиняемого ФИО1 24.03.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 146-147);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.М.П.:

- протоколом допроса потерпевшего С.М.П., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому у него в собственности имеется участок № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области. Участок по периметру огорожен профнастилом. На участке в 2015 году находился строящийся дом, в котором велась внутренняя отделка, дом на тот момент был не жилым. В период с 30.07.2015 по 18.08.2015, точное время и дата он не знает, неустановленное лицо взломало дверь и похитило: бензиновый триммер, стоимостью 1500 рублей, измельчитель «Чемпион», стоимостью 8000 рублей, шуруповерт «Бош», стоимостью 6000 рублей, набор инструментов «Ермак», стоимостью 2000 рублей, удлинитель, стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 18500 рублей, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, а также подать иск на возмещение вреда (т. 2 л.д. 215-216, 218-220);

- протоколом принятия устного заявления С.М.П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 30.07.2015 года по 18.08.2015 года незаконно проникло в строящийся дом на участке № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, откуда тайно похитило имущество С.М.П. на общую сумму 18500 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.2 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен стоящийся дом и участок № по улице № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области (т. 2 л.д. 204-211);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им краже шуруповерта «Бош», газонокосилки, «болгарки» в десятых числах августа 2015 года из строящегося дома, расположенного в СНТ «Надежда» (т.1 л.д. 105);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности № в СНТ «Надежда» в Сосновском районе Челябинской области, строящийся деревянный дом пояснив, что в десятых числах августа 2015 года совершил кражу электроинструмента, насоса, кранов из строящегося дома, расположенного поблизости данного участка, взломав при помощи монтировки металлическую дверь и похитив из дома электротриммер, шуруповерт, набор инструментов «Ермак» (т. 1 л.д. 124-130);

- показаниями обвиняемого ФИО1 24.03.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 146-147);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.А.А.:

- протоколом допроса потерпевшего Г.А.А., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому он проживает по адресу Челябинская область, Сосновский район, п. Мирный АДРЕС со своей семьей. У него в собственности имеется участок № в п. Мирный Сосновского района Челябинской области. На данном участке он построил дом, в 2015 году уже велись отделочные работы. Также на участке имелся гараж, в котором он хранил электроинструменты. В последний раз до кражи, он был на участке 08.04.2015 года до 19 часов 00 минут, после чего уехал домой. Все двери дома и гаража, а также ворота он запер на замки. 09.04.2015 г. около 17 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что повреждено ограждение из сетки рабица. Он зашел на участок и обнаружил, что ворота гаража находятся в приоткрытом положении. Окно гаража разбито. Зайдя в гараж он обнаружил, что отсутствует сварочная электростанция, которую приобретал в 2007 году за 46715 рублей 09 копеек. На момент хищения сварочную станцию оценивает в 35 000 рублей с учетом износа. Ущерб от кражи является для него значительным, так как он получает заработную плату 50000 рублей, но при этом занимается строительством дома, платит коммунальные услуги. От следователя узнал, что кражу совершил ФИО1, желает привлечь его к уголовной ответственности. Кроме того, согласно ст.44 УПК РФ он подал иск на возмещение вреда в размере 35 000 рублей (т. 1 л.д. 219-220, 223-224);

- протоколом принятия устного заявления Г.А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 08.04.2015 г. на 09.04.2015 г. из гаража на участке № в п. Мирный Сосновского района Челябинской области похитило дизельный сварочный генератор «Эталон», стоимостью 35000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок № в п. Мирный Сосновского района Челябинской области и находящийся на нем гараж, изъят след перчатки, который упакован в пакет №1, след обуви, упакован в пакет №2 (т. 1 л.д. 209-215);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что весной 2015 года, точной даты не помнит, он решил совершить кражу электроинструмента в п. Мирный Сосновского района Челябинской области. С этой целью он на автомобиле <данные изъяты>, который оформлен на его знакомого, приехал в п. Мирный Сосновского района Челябинской области, где подъехал к одному из участков, на котором строился кирпичный дом со встроенным гаражом. Адрес данного участка он назвать не может, может показать. Из данного гаража он похитил дизельный сварочный генератор, который в последствии продал на рынке «Кирпич» в г. Челябинске, денежные средства, вырученные от продажи похищенного генератора он потратил на личные нужды (т.1 л.д. 110-114);

- показаниями обвиняемого ФИО1 24.03.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 146-147);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он признал вину в совершении преступления частично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199);

- заключением эксперта № 421 от 16.06.2015 г., согласно которому изъятый след обуви пригоден для идентификации (т. 3 л.д. 37-41).

По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего А.В.Н.:

- протоколом допроса потерпевшего А.В.Н., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, согласно которому у него в собственности имеется участок № по АДРЕС в д. Ключи Сосновского района Челябинской области. Участок по периметру огорожен, однако на 2015 год отсутствовали ворота. На участке у него находился металлический контейнер, в котором он хранил электроинструмент. ФИО3 он находился на участке до 12 часов 00 минут, после чего запер контейнер и уехал. 18.08.2015 г. около 02 часов 45 минут ему позвонил знакомый по имени Ш. и сказал, что он с братом задержали одного из преступников, которые пытались похитить его имущество. Он приехал на участок и обнаружил, что замок сломан. На участке он увидел парня, его фамилия ФИО1, которого он ранее никогда не видел, со слов Ш. именно его он с братом задержал на участке А.В.Н.. Из металлического контейнера вынесено на территорию участка: углошлифовальная машина «Макита», стоимостью 10000 рублей, металлическая канистра, стоимостью 300 рублей, бензиновый триммер «Чемпион», стоимостью 6250 рублей, удлинитель, стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 8000 рублей, электрическая пила «Макита», стоимостью 8000 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 2000 рублей, садовая тачка, стоимостью 1500 рублей, водяной насос «Оазис», стоимостью 3000 рублей. В случае, если преступники довели бы свой умысел до конца, ущерб составил бы 40350 рублей, который был бы для него значительным. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших попытку хищения его имущества (т. 2 л.д. 238-240, 241-243);

- протоколом принятия устного заявления А.В.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.08.2015 г. около 02 часов 45 минут пыталось похитить из вагончика на участке № электробензоинструмент, принадлежащий ему (т.2 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок № по АДРЕС в д. Ключи Сосновского района Челябинской области, в ходе которого изъяты пакет №1 с частями навесного замка, пакет №2 со следами рук на 2 темные дактопленки, пакет №3 со следами рук, изъятыми с канистры на 1 дактопленку, пакет №4 со следами рук изъятыми, со сварочного аппарата, пакет №5 со следом обуви, автомобиль <данные изъяты> г.н. № (т. 2 л.д. 225-232);

- постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан инструмент А.В.Н., на который были направлены преступные действия, а именно: УШМ «Макита» с пластиковым кейсом, металлическая канистра, бензиновый триммер «Чемпион», электроудлинитель, сварочный аппарат «Ресанта», электропила «Макита», набор гаечных ключей, садовая тачка, водяной насос «Оазис», приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 233);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и иным документом – распиской потерпевшего А.В.Н. о получении вещественных доказательств: УШМ «Макита» с пластиковым кейсом, металлическая канистра, бензиновый триммер «Чемпион», электроудлинитель, сварочный аппарат «Ресанта», электропила «Макита», набор гаечных ключей, садовая тачка, водяной насос «Оазис» (т.2 л.д. 234, 235);

- показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, в которых подозреваемый ФИО1 сообщил, что ночью 18.08.2015 года совместно со своими знакомыми Б.А.И. и С. по кличке <данные изъяты> на автомобиле А. марки <данные изъяты> проехали в АДРЕС. Он поехал туда по просьбе С., тот сообщил ему, что необходимо забрать электроинструмент, С. был должен ему (ФИО1) деньги. Он догадывался, что С. планирует совершить кражу. А. на месте достал из багажника «монтажку», отдал её С.. После этого С. ушел, его не было около 30 минут, ФИО1 и А. пошли искать С. по д. Ключи, оставив автомобиль на перекрестке, прошли на участок, частично огороженный забором из профнастила, ворота отсутствовали. На участке находился металлический гараж или вагончик, у него были открыты створки. На земле у гаража лежал электроинструмент. А. ушел вглубь участка, а ФИО1 вышел с участка на дорогу, для дальнейших поисков С., в руках у него (ФИО1) ничего не было. После этого на него напали двое граждан кавказской национальности, что они говорили. Он не понимал, где находились С. и А., он не знает. После этого приехали сотрудники полиции. Кражи он не совершал.

В ходе дальнейшего допроса ФИО1 показал, что действительно 18.08.2015 года совместно со своими знакомыми Б.А.И. и С. по кличке <данные изъяты> на автомобиле А. марки <данные изъяты> проехали в пос. Ключи. ФИО1 проехал туда для того, чтобы совершить кражу электроинструмента для дальнейшей продажи, С. и А. он об этом не сообщал. С. и А. остались в автомобиле, он один прошел на участок, где монтировкой, взятой из багажника автомобиля А., взломал навесной замок, висящий на двери вагончика, после чего вынес оттуда весь электроинструмент. Кражу он совершил один (т.1 л.д. 110-114);

- показаниями обвиняемого ФИО1 11.05.2016 г., допрошенного с участием защитника и разъяснением прав и возможности использования указанных показаний в качестве доказательств в случае отказа от них, согласно которому он вину в совершении преступления не признал, отрицая совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, указав на совершение им данного преступления единолично, от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 197-199);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты кроссовки «Рибок» (т.3 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мужские кроссовки «Рибок» черного цвета, имеющие следы носки и изготовленные из ткани, изъятые у ФИО1 (т.3 л.д. 11-13);

- постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны изъятые кроссовки «Рибок», приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 14);

- заключением эксперта № 812 от 20.10.2015 г., согласно которому «след подошвы обуви, отобразившийся в гипсовом слепке размерами 194*106*19 мм, изъятый при осмотре места происшествия по факту попытки кражи имущества из помещения вагончика на участке № по АДРЕС в д. Ключи Сосновского района Челябинской области одинаковой родовой (групповой) принадлежности с рисунком подошвы кроссовка для правой ноги, изъятого у ФИО1, ФИО3 рождения и мог быть ею оставлен…» (т. 3 л.д. 37-41);

- показаниями свидетеля Б.А.И., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ФИО1 он знает, отношения между ними приятельские. В августе 2015 года ФИО1 попросил свозить его в пос. Ключи, расположенный в Сосновском районе Челябинской области. Обстоятельства помнит плохо из-за того, что прошло много времени, помнит, что была кража. Помнит, что он остался в салоне своего автомобиля, а ФИО1, который был не один, ушел, их долго не было, ему кражу совершать не предлагали.

В связи с противоречиями с показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Б.А.И., в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым летом, точной даты не помнит, ему позвонил его приятель ФИО1 и попросил свозить его в д. Ключи Сосновского района Челябинской области. Он согласился, отвез ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты>. Они заехали за знакомым ФИО1 по прозвищу «Уфа», после чего поехали в д. Ключи Сосновского района Челябинской области. В д. Ключи, он остановился около какого-то участка, он остался спать, а ФИО1 совместно с парнем по прозвищу «Уфа» куда-то пошли, кражу они ему совершать не предлагали, при этом не говорили, что едут совершать кражу. Парень по прозвищу «Уфа» сказал, что работал на стройке и забыл свой электроинструмент. Парней долго не было. После чего он увидел, что идут нерусские мужчины, которые агрессивно настроены. Он вышел из автомобиля, и, оставив свой автомобиль там, убежал. В тот день за своим автомобилем он не возвращался. Затем он узнал, что его автомобиль изъят сотрудниками полиции по Сосновскому району.

Кражу электроинструмента он не совершал, ФИО1 не говорил ему о том, что хочет совершить кражу

Свидетель Б.А.И. полностью подтвердил оглашенные показания.

- протоколом допроса свидетеля С.Ш.Э., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, согласно которому 18.08.2015 года он проснулся около 02 часов 30 минут от стука в дверь, вышел и увидел, что на участке находятся двое парней, ранее ему незнакомые, у них были фонарики в руках. Один из парней сказал, что они таксисты и привезли клиентов. Он ответил, чтобы парни уходили. Парни пошли дальше по АДРЕС. Автомобиль он не видел. Затем он вернулся в дом и буквально через 5 минут услышал звук скрежета металла. Он с братом Ш. вышли из дома и пошли в направлении звука со стороны участка №. Он увидел, что дверь вагончика открыта, за вагончиком присели, спрятавшись от них, двое парней, которых он ранее видел. В настоящее время знает фамилию одного из них ФИО1, у которого в руке была монтировка. Они попытались задержать парней, но один убежал, а им удалось задержать только ФИО1 Они привели его на свой участок, позвонили владельцу участка № и сообщили о случившемся (т. 2 л.д. 246-247);

- протоколом допроса свидетеля С.Ш.Э., исследованному в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Ш.Э. (т. 2 л.д. 248-249);

- протоколом выемки, согласно которому у С.Ш.Э. изъяты монтировка металлическая и гвоздодер из металла (т.3 л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены монтировка металлическая и гвоздодер металлический (т.3 л.д. 4-6);

- постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны изъятые монтировка и гвоздодер, приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 7).

Исследовав представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Преступные действия ФИО1 имели место таким образом, как это описано в описательной части приговора. Анализируя доказательства стороны обвинения, суд считает, что каждое из них тем или иным образом уличает подсудимого в совершенных преступлениях, доказательства дополняют друг друга.

Все представленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, совокупность их достаточна для установления вины подсудимого. Оснований не доверять совокупности указанных доказательств у суда не имеется. Пояснения потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с письменными и иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями экспертов. В основу обвинительного приговора суд считает необходимым заложить показания ФИО1, данные им по обстоятельствам совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, как наиболее полные, последовательные, непротиворечивые и объективно подтвержденные как самим подсудимым в ходе проверки показаний на месте, так и подтвержденные иными доказательствами по делу. При этом государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого при покушении на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А.В.Н. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как не получивший своего подтверждения в судебном заседании. Отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, согласно которым он, признавая факт хищения имущества, принадлежащего Ш.А.Ю., Б.В.А. и не оспаривая квалификации его действий, указывает на то, что потерпевшими указывается на имущество, которого он не похищал, считает, что данные доводы являются позицией защиты подсудимого, и направлены на снижение суммы причиненного ущерба, связаны с заявленными потерпевшими гражданскими исками. Потерпевшие давали показания непосредственно после обнаружения факта хищения имущества, данные показания частично подтверждены и самим подсудимым. Причин для оговора подсудимого у потерпевших Ш.А.Ю., Б.В.А. не имеется, количество и наименование похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, как и его стоимость и размер ущерба, являющегося для потерпевших значительным.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершенных ФИО1 краж «с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище», «с причинением значительного ущерба гражданину». Как установлено материалами дела, исследованными доказательствами, для тайного хищения имущества, подсудимый проникал, не имея на это никаких законных оснований и полномочий, в помещения садовых домов, недостроенных домов и хранилища – контейнеры и «вагончики», «бытовки», то есть строения, предназначенные для размещения материальных ценностей, принадлежащих физическим лицам – потерпевшим, электроинструмента, бытовой техники, строительных материалов, иного имущества. Стоимость похищенного у потерпевших имущества, причинение им значительного ущерба у суда сомнений не вызывает, так как оснований ставить под сомнения показания потерпевших не имеется, доводы потерпевших обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего С.А.А., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего З.Т.В., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Н.А.В., по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего П.Н.М., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.А.Ю., Б.В.А., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Х.Б.В., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего С.М.П., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего А.В.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 66 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, совершены в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, одно из которых является неоконченным, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, отношение к совершенным деяниям, признание своей вины в полном объеме.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога, характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания (нахождения под стражей) в целом положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной (по эпизодам хищения имущества у потерпевших С.А.А., З.Т.В., Н.А.В., П.Н.М., Ш.А.Ю., Б.В.А., Х.Б.В., С.М.П.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям. Также судом учитывается, что при постановлении исследованных приговоров, вынесенных в отношении ФИО1, было установлено наличие фактических брачных отношений с Б.С.А., у которой имеется ребенок ФИО3 года рождения, отцом которого, согласно пояснениям подсудимого, является ФИО1 и которого он воспитывал. В связи с указанными обстоятельствами, несмотря на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих отцовство ФИО1, принимая во внимание сведения, имеющиеся во вступивших в законную силу приговорах, суд полагает возможным учесть наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода ранее судим, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд с учетом сведений о личности подсудимого, имеющихся сведений о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

С учетом обстоятельств дела и наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 29.12.2016 года, по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16.01.2017 года, вступившим в законную силу на момент постановления настоящего приговора, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Г.А.А., С.А.А., З.Т.В., Н.А.В., Ш.А.Ю., ФИО4, Б.В.А., С.М.П. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски не признал, при этом не оспаривая квалификацию предъявленного ему обвинения, государственный обвинитель просил оставить гражданские иски без рассмотрения.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судом неоднократно предпринимались меры по вызову в судебное заседание потерпевших (гражданских истцов), в связи с несогласием подсудимого (гражданского ответчика) с предъявленными гражданскими исками, однако гражданские истцы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем у суда отсутствует возможность выяснить доводы гражданских истцов, получить обоснование исковых требований. Прокурор гражданские иски также не поддержал, просил оставить без рассмотрения.

Гражданские иски потерпевших Г.А.А., С.А.А., З.Т.В., Н.А.В., Ш.А.Ю., Х.Б.В., Б.В.А., С.М.П. о возмещении материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения с возможным предъявлением исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г.А.А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего З.Т.В., Н.А.В., Ш.А.Ю. и Б.В.А., Х.Б.В., С.М.П.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление;

- в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.А.А., П.Н.М.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за каждое преступление;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего А.В.Н.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 29.12.2016 года, по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16.01.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 03 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2016 года по 02 апреля 2017 года, а также срок, отбытый и зачтенный по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 29.12.2016 года, Советского районного суда г. Челябинска от 16.01.2017 года.

Гражданские иски потерпевших Г.А.А., С.А.А., З.Т.В., Н.А.В., Ш.А.Ю., Х.Б.В., Б.В.А., С.М.П. о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим о праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машину «Макита» с пластиковым кейсом, металлическую канистру, бензиновый триммер «Чемпион», электроудлинитель, сварочный аппарат «Ресанта», электропилу «Макита», набор гаечных ключей, садовую тачку, водяной насос «Оазис», переданный на хранение потерпевшему А.В.Н. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

кроссовки «Рибок», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району – вернуть по принадлежности ФИО1, при невозможности вернуть или отказе в получении – уничтожить, металлические монтировку и гвоздодёр, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району – уничтожить;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Б.А.И. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Лекарь Д.А.