Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-482/2025

УИД 93RS0021-01-2025-000923-50

Дело № 2-482/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

с участием представителя истца

по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 (в ее интересах по доверенности ФИО2) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – ФИО10, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО7, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просила установить факт принятия наследства истцом ФИО7 после смерти ее отца ФИО12; признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца <адрес> При жизни ему принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наряду с ним собственниками квартиры в равных долях являются истец и ее дочь – третье лицо по делу ФИО10 После ряда переименований улица, на которой расположено данное имущество, носит название ул. ФИО5. Являясь наследником по закону, истец по причине военных действий на территории Донецкой Народной Республики не оформила надлежащим образом свои наследственные права. В то же время, с момента открытия наследства и по настоящее время она оплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт квартиры, несет все расходы, связанные с ее содержанием. Таким образом, она фактически приняла наследство, но надлежащим образом не оформила наследственные права. Весной 2025 года истец обратилась по вопросу принятия наследства к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа, однако ей было отказано в открытии наследственного дела по причине пропуска срока вступления в наследство. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Публично-правовую компанию «Роскадастр» для получения архивных копий правоустанавливающих документов и технической документации на наследственное имущество, однако выяснилось, что в ведении Филиала ППК «Роскадастр» такая информация отсутствует. Изложенное свидетельствует о том, что на момент смерти наследодателем не была проведена государственная регистрация права на наследственное недвижимое имущество. Учитывая изложенное, а также фактическое принятие истцом наследства, за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Третье лицо ФИО3, которая о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> (л.д. 22).

При заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 истец сменила добрачную фамилию «ФИО11» на фамилию «Лось» (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, и истец вернула добрачную фамилию «ФИО11» (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ Докучаевским ФДК, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 принадлежит квартира общей площадью 68,00 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству доли каждого из совладельцев квартиры являются равными (л.д. 16). Право собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО6 было зарегистрировано в установленном порядке в Волновахском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под № кн 17.

Решением Докучаевского городского совета от марта 2004 года № IV/XVI-255 улица Кирова в г. Докучаевске была переименована в улицу «Независимости Украины». Распоряжением Главы администрации г. Докучаевск № 123 от 26 апреля 2023 года улица Независимости Украины переименована в улицу «Александра Владимировича Захарченко» (л.д. 26).

До настоящего времени сведения о собственнике спорного недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 27-52).

В указанной выше квартире наследодатель ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти. Также с ним зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ее дочь (внучка наследодателя) ФИО3 (л.д. 21, 74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Докучаевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 20).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Решая вопрос о законодательстве, подлежащем применению к наследственным правоотношениям, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применимы нормы ГК Украины.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины под наследованием понимается переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Частью 1 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1269 ГК Украины, принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока принятия наследства он не заявил об отказе от него.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).

Оформление права на наследство осуществляется путем получения наследником свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1296, 1297 ГК Украины).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4

Как следует из материалов указанного наследственного дела, истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство фактически путем постоянного проживания вместе с умершим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Других наследников, в том числе малолетних, несовершеннолетних, недееспособных лиц, а также лиц, гражданская дееспособность которых ограничена, нет. Завещание наследодателем при жизни не составлялось. Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО13 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается предоставленными доказательствами, что истец ФИО7, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя, приняла открывшееся наследство в силу положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, а также обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ее наследственные права не были оформлены и свидетельство о праве на наследство на ее имя не выдавалось.

Кроме того, суду предоставлены документы, подтверждающие, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО12 недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО7, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с этим судебные расходы надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (в ее интересах по доверенности ФИО2) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><данные изъяты>, наследства после смерти ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.