Приговор № 1-89/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89(1)/2018


ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ершовского района Саратовской области Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200и ордер№428 от 20.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 года около 03 часов30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2109 р/з №, расположенного на участке местности напротив дома № 22 по ул. 40 лет Победы, г. Ершова, Саратовской области, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 32489 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, и денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив в результате преступления Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35489 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 09 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. 40 лет Победы, г. Ершова, Саратовской области, в салоне автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего Потерпевший №1, около 03 часов 30 минут совершил кражу из данного автомобиля сотового телефона «iPhone 6S», телефон был без чехла, с сим-картой, а также денежных средств в сумме 3000 рублей. Сим-карту из телефона он выбросил около <адрес>, денежные средства потратил на личные нужды, сотовый телефон оставил себе, вечером 09.07.2018 телефон был у него изъят сотрудниками полиции.(том № 1, л.д. 63-66, 115-118)

Данные показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым 09 июля 2018 года в 03 часов распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми парнем и девушкой на лавочке около городского дома культуры г. Ершова, на ул. Юбилейной, его автомобиль ВАЗ 2109 р/з № находился недалеко от них. В ходе распития спиртных напитков он уснул, около 05 часов 09.07.2018 проснулся и обнаружил, что из автомобиля похищен сотовый телефон «iPhone 6S» стоимостью 32489 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а также денежные средства в сумме 3000 рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 35489 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет около 10000 рублей. Похищенный сотовый телефон ему возвращен.(том № л.д. 32-34, 105-105)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также объективными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.07.2018, согласно которому установлено, что ФИО1 09.07.2018 около 03 часов из автомобиля ВАЗ 2109 р/з № совершил кражу денежных средств в сумме 3000 рублей и сотового телефона «iPhone 6S», принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2018 в ходе которого на участке местности на ул. Юбилейная, г. Ершова, Саратовской области осмотрен ВАЗ 2109 р/з №, в ходе осмотра с наружной поверхности водительской двери автомобиля изъят след пальца руки размерами 21х21 мм на отрезок светлой дактопленки с размерами 44х40 мм. (том № 1 л.д. 8-9)

Согласно заключению эксперта № 116 от 20.08.2018 установлено, что след пальца руки с размерами сторон 21х21 мм оставлен пальцем левой руки ФИО1 (том № 1 л.д. 96-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2018 в ходе которого, у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone 6S», при этом ФИО1 пояснил, что данный телефон он похитил 09.07.2018 из салона автомобиля ВАЗ 2109. (том № 1 л.д. 13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2018, из которого следует, что на участке местности около <адрес> обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данная сим-карта была установлена в похищенном им сотовом телефоне «iPhone 6S». (том № 1 л.д. 17-18)

Изъятые в ходе следствия вышеуказанные предметы и материалы процессуально осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2018. (том № 1л.д. 43)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.08.2018, в ходе которого ФИО1 указал, где и каким образом совершил кражу сотового телефона и денег 09.07.2018. (том № 1 л.д. 106-109)

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушений УПК Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи сотового телефона и денежных средств 09.07.2018 из автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, а также примечания к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 причинен значительный ущерб.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение его и его семьи, атакже достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений,состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершения преступления, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, так как в материалах уголовного дела отсутствуют, и не установлено в суде, конкретных обстоятельств, свидетельствующих об особенностях поведения ФИО2, обусловленных нахождением его в состоянии опьянения, которые могли бы дать суду основание полагать, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления или увеличило размер причиненного вреда.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает исправление ФИО1 возможным с назначением ему наказания виде штрафа, которое, суд считает, будет отвечать требования достижения целей наказания и исправления виновного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, направленного против собственности, целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельства, положений ст. 76.2 УК РФ, так как имущественный ущерб не возмещен в полном объеме, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф, назначенный ФИО1 перечислить получателю платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 021), л/с <***>, банк ГРКЦ ГУ СБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63617000, КБК 188116210100116000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «iPhone 6S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»,хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин