Приговор № 1-89/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-1-89-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Бойко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисеевой Н.В., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от 05 февраля 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 02.11.2010 года по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 мая 2014 года условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 16 дней по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2014 года, содержащегося под стражей с 16 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

16.11.2017 года в первой половине дня к ФИО1 посредством услуг сотовой связи, обладая сведениями о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств, с вопросом приобретения наркотического средства, обратилась Г., которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 ответил согласием Г., решив сбыть имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство и назначил встречу, в более позднее время того же дня, у дома № ___по улице ___города Балаково Саратовской области.

16.11.2017 года около 10 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, встретился с Г., где, получив от последней денежные средства, в сумме 2 000 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, передал, то есть незаконно сбыл Г. наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,63 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в свертке из бумаги.

16.11.2017 года в 10 часов 40 минут, Г., находясь в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области расположенном в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, добровольно выдала сотрудникам полиции, вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное ей при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, ФИО1 после сбыта Г. части имеющего у него наркотического средства незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,68 грамм, относящейся к значительному размеру до 11 часов 55 минут 16.11.2017 года.

16.11.2017 года около 11 часов 40 минут, у стационарного поста ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области расположенного на втором километре автодороги «г. Балаково – г. Вольск» Вольского района Саратовской области, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в помещении стационарного поста ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области расположенного на втором километре автодороги «г. Балаково – г. Вольск» Вольского района Саратовской области, у него в правом нагрудном внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,68 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в свертке из бумаги, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Совершение подсудимым ФИО1 указанных преступлений подтверждается следующим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства признал полностью, и пояснила, что 16 ноября 2017 года в утреннее время ему позвонила Г. и попросила продать ей героин на 2000 рублей, на что он ответил согласием и сказал Г., чтобы она подъезжала к его дому. Г. на своем автомобиле «___» подъехала к дому № ___ по улице ___ города Балаково, где он подошел к её автомобилю, открыл водительскую дверь и передал Г. сверток с героином, а Г. ему сразу же передала денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего уехала. Наркотическое средство он накануне 15.11.2017 года приобрел в городе Сызрань.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств ФИО1 признал свою вину полностью и пояснил, что изъятое у него 16.11.2017 года из правого внутреннего кармана куртки при личном досмотре наркотическое средство он хранил для личного потребления.

Помимо показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду сбыта ФИО1 наркотических средств 16.11.2017 года Г.:

Показаниями свидетеля Г. о том, что с ФИО1 она знакома с октября 2017 года, познакомились через знакомых. В октябре 2017 года она приобретала у ФИО1 наркотическое средство – героин, ФИО1 говорил, что если нужно наркотическое средство, то он может продать, в основном по 2000 рублей за сверток. Она обратилась в полицию с заявлением и добровольно приняла участие в проверочной закупке наркотических средств у ФИО1 16.11.2017 года в присутствии двух понятых, около 09 часов 15 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего в присутствии тех же понятых и ее участием был досмотрен ее автомобиль «___» регистрационный знак ___, в ходе досмотра которого ничего обнаружено не было. Затем, для осуществления проверочной закупки, ей были выданы две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей. По окончании указанных действий, она в присутствии сотрудников полиции позвонила ФИО1, и поинтересовалось о покупке героина на 2 000 рублей, на что тот ответил, что героин есть, и сказал, чтобы она подъезжала к его дому. После чего она на своем автомобиле в сопровождении сотрудников полиции подъехала к офису «___», расположенному по улице ___ города Балаково, она позвонила ФИО1 сказала что подъехала, на что тот сказал, что ждет его у своего дома № ___со стороны проезжей части, а не со двора, затем она увидела ФИО1 и подъехала к нему. ФИО1 открыл водительскую дверь передал ей сверток из бумаги, а она передала ему 2 000 рублей, ФИО1 забрав деньги сразу ушел. Забрав сверток с наркотиком, она на автомобиле оправилась обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых она добровольно выдала сотруднику полиции сверток из бумажного листа с наркотическим средством героин. По поводу добровольно выданного она пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она купила у парня по имени О. по прозвищу «___», то есть у ФИО1.

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля С. (т.1 л.д.90), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 16.11.2017 года в утреннее время они созвонились с ФИО1 и договорились встретиться покататься на его автомобиле. ФИО1 сказал, чтобы он подъезжал к магазину «___» расположенному по улице ___напротив его дома. Примерно в 10 часов 30 минут он подъехал на парковку к вышеуказанному магазину, при этом он заметил, что на обочине дороге стоял автомобиль «___»,___ цвета, у водительской двери которого стоял ФИО1, который через пару минут сел к нему в машину. Когда тот сел, то сказал, что забирал деньги у девушки, как он понял за продажу героина. После чего они немного покатались по городу и ФИО1 попросил свозить его на базу отдыха «Эдельвейс». Когда они проезжали мимо поста ДПС за ГЭСом, их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошло несколько молодых людей, которые представились сотрудниками по контролю за оборотом наркотиков и задержали их. 15.11.2017 года по просьбе ФИО1, он возил последнего на своей машине в город Сызрань, где ФИО1 покупал наркотики - героин.

Показаниями свидетелей А., К., которые являются сотрудниками полиции, сообщили суду, что 16.11.2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в качестве закупщика выступила Г., которая дала свое добровольное согласие, написав соответствующее заявление. Г. была досмотрена, кроме того был осмотрен её автомобиль в присутствии понятых, ей выданы деньги для закупки наркотического средства в размере 2000 рублей. Затем Г. со своего сотового телефона созвонилась с ФИО1 и поинтересовалась о возможности покупки героина на 2 000 рублей, на что последний сообщил, что наркотик у него есть, и назначил встречу у дома № ___ по улице ___города Балаково. После чего Г. на своем автомобиле, под их наблюдением проехала к указанному дому, где ее уже ожидал ФИО1, который сразу же подошел к автомобилю открыл водительскую дверь, после чего, как стало известно от Г., она сразу же передала ему 2 000 рублей, ранее выданные ей для осуществления закупки, а, ФИО1 передал ей бумажный сверток с наркотическим средством «героин». Г. забрав наркотик попрощалась с ФИО1, и под наблюдением Б. проехала в ОКОН МУ МВД России «Балаковское», где Ч. оформила добровольную выдачу. В это же время они осуществлял наблюдение за ФИО1, который после встречи с Г. сразу же проследовал к автомобилю марки «___», регистрационный знак ___, который находился за домом № ___ по улице ___города Балаково, где его ожидал С. После чего С. совместно с ФИО1, на указанном автомобиле ездили по улицам г. Балаково, не с кем не встречались. Через некоторое время указанные лица на автомобиле проехали в сторону моста ГЭС, в связи, с чем было принято решение задержать последних. Автомобиль был остановлен на посту ДПС, расположенном на 2-м километре автодороги «г. Балаково – г. Вольск». Далее задержанные были сопровождены в помещение стационарного поста ДПС, расположенного там же. В указанное помещение были приглашены двое понятых и в их присутствии, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток из бумажного листа, в полости которого находилось порошкообразное вещество. Так же изъяли сотовый телефон, пачку из-под сигарет, денежные средства на сумму 2 100 рублей.

Показаниями свидетеля Б. о том, что 16.11.2017 года он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в отношении ФИО1 16.11.2017 года в первой половине дня Г. со своего сотового телефона созвонилась с ФИО1 и поинтересовалась о возможности покупки героина на 2 000 рублей, на что последний сообщил, что наркотик у него есть, и назначил встречу у дома № ___ по улице ___города Балаково. После чего Г. на своем автомобиле, под их сопровождением проехала к указанному дому, где ее уже ожидал, ФИО1, который сразу же подошел к автомобилю открыл водительскую дверь, после чего, как стало известно от Г., она сразу же передала ему 2 000 рублей, ранее выданные ей для осуществления закупки, а, ФИО1 передал ей бумажный сверток с наркотическим средством «героин». Г. забрав наркотик, попрощалась с ФИО1, и под его наблюдением проехала в ОКОН МУ МВД России «Балаковское», где Ч. оформила добровольную выдачу, в ходе которой Г. выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом, при этом пояснила, что это наркотик «героин» который она купила у парня по имени О., по прозвищу «___».

Показаниями свидетеля Ч. о том, что она 16.11.2017 года была привлечена к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в отношении ФИО1 16.11.2017 года, около 09 часов 15 минут в кабинете № 2 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» в присутствии двух понятых девушек, ей был проведен личный досмотр Г., в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем Г. были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей, для осуществления проверочной закупки. При проведении самого мероприятия «проверочная закупка» она участия не принимала. Около 10 часов 40 минут Г. была доставлена в ОКОН МУ МВД России «Балаковское», где она оформила добровольную выдачу, в ходе которой Г. выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом, при этом пояснила, что это наркотик «героин» который она купила у парня по имени О., по прозвищу «___». Указанный сверток с содержимым, был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. После чего ей у дома № 56 по улице Академика Жук города Балаково, в присутствии тех же понятых с участием Г. был досмотрен автомобиль последней, марки «___», регистрационный знак ___, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. По фактам проведения вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2017 года, о том, что 16.11.2017 года, при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, около 10 часов 25 минут, у дома № ___ по улице ___города Балаково был выявлен факт сбыта порошкообразного вещества внешне похожего на наркотическое средство Г. (т.1 л.д.2).

16.11.2017 года Г. написала заявление о желании оказать добровольное содействие в изобличении парня по имени О. по прозвищу «___», который занимается сбытом наркотического средства – героин по цене 2000 рублей (т.1 л.д. 10). В тот же день вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1 с привлечением в качестве покупателя наркотических средств Г. (т.1 л.д. 8-9).

До проведения проверочной закупки 16.11.2017 года Г. была досмотрена, запрещенных к обороту предметов, а также денег у неё не обнаружено (т. 1 л.д. 11), после чего ей выданы деньги в сумме 2 000 рублей для закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 12-13).

По окончании проверочной закупки Г. добровольно выдала сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом. Данный сверток был помещен в пустой полимерный пакет, который опечатан. При этом Г. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у парня по имени О. по прозвищу «___» (т. 1 л.д. 15).

После задержания при личном досмотре ФИО1 у него в правом нагрудном внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет у которой часть бумаги внутри оторвана, сверток с порошкообразным веществом внутри. Из левой руки сотовый телефон. В левом переднем кармане джинс обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 100 рублей (1 купюра достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 1 000 рублей). По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 33-34).

Из исследованных доказательств видно, что у ФИО1 изъяты именно те купюры, которые были выданы Г. для проведения проверочной закупки наркотических средств 16.11.2017 года.

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 106-108), справки об исследовании № 801 от 16.11.2017 года (т.1 л.д. 18) и заключения эксперта № 829, 830 от 11.12.2017 года (т.1 л.д. 97-101), установлено, что добровольно выданное Г. 16.11.2017 года вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой до начало исследования 0,63 г.

Сверток из фрагмента бумажного листа, являющийся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного Г. 16.11.2017 г. мог ранее составлять единое целое, со свертком из бумажного листа, являющимся первоначальной упаковкой вещества, изъятого 16.11.2017 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Сверток из фрагмента бумажного листа, являющийся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного Г. 16.11.2017 г. мог ранее составлять единое целое, с фрагментом бумаги в пачке из-под сигарет, изъятой 16.11.2017 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Сверток из бумажного листа, изъятого 16.11.2017 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ранее составлял единое целое с фрагментом бумаги в пачке из-под сигарет, изъятой 16.11.2017 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Согласно протоколу осмотра документов, детализации телефонных соединений Г.1. (номером пользовалась Г.) установлено время телефонных соединений между ФИО1 и Г. 15.11.2017 года и 16.11.2017 года (т. 1 л.д. 136).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 10.01.2018 года следует, что Г. и ФИО1 разговаривают 16.11.2017 года о том, что Г. заберет у ФИО1 наркотическое средство. Кроме того, предметом осмотра является лазерный диск, на котором имеется видеозапись как 16.11.2017 года ФИО1 передает Г. наркотическое средство (т. 1 л.д. 142-148).

По эпизоду незаконного хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта:

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что 16.11.2017 года после проведения проверочной закупки был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра из правого нагрудного внутреннего кармана куртки был изъят сверток из бумажного листа, в полости которого находилось порошкообразное вещество.

Кроме показаний свидетеля, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 16.11.2017 года о том что у последнего из правого нагрудного внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, так же изъята пачка из-под сигарет в полости которой находился фрагмент бумаги (т.1 л.д. 33-34).

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 106-108), справки об исследовании № 802 от 16.11.2017 года (т.1 л.д. 37) и заключения эксперта № 829, 830 от 11.12.2017 года (т.1 л.д. 97-101), установлено, что, представленное на экспертизу вещество, массой до начало исследования 0,68 г., изъятое 16.11.2017 года при проведении личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав, которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Кроме того, сверток из бумажного листа, изъятый 16.11.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ранее составлял единое целое с фрагментом бумаги в пачке из-под сигарет, изъятой 16.11.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогоФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Показания Г., последовательно изобличавшей ФИО1 в совершении преступления, подтверждается другими доказательствами по делу. Конфликтных отношений между Г. и ФИО1 судом не установлено. Причин для оговора Г., ФИО1 в совершении преступления, суд не усматривает.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка 16.11.2017 года проводились в соответствии с требованиями части 7 статьи 8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия в данном постановлении в достаточной степени мотивирована и обоснована.

Орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, располагал достаточными сведениями о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. В судебном заседании ФИО1 не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, пояснив, что ранее употребляли наркотики. В результате проверочной закупки поступившая в органы наркоконтроля информация, в том числе от Г. о распространении наркотических средств нашла свое подтверждение. Цель проверочной закупки наркотических средств была достигнута в ходе её проведения.

С учётом установленных в суде фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскных мероприятий отвечало целям оперативно-розыскной деятельности, приведенным в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников полиции, производивших оперативно-розыскные мероприятия, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимогоФИО1 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступлений, судом не установлено. При этом суд считает, что подсудимый ФИО1 имел реальную возможность отказаться от незаконного сбыта наркотического средства, однако этого не сделал.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимогоФИО1, квалифицируя его действия:

по факту сбыта наркотических средств в значительном размере 16.11.2017 года - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Незаконный сбыт наркотического средства заключается в том, что 16.11.2017 года ФИО1 незаконно передал Г. за денежные средства наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,63 грамм, которое Г. впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции;

по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства 16.11.2017 года - по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,68 грамм, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин установлен значительный размер свыше 0,5 грамм, но не более 2,5 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а, также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 11 от 29.11.2017 года (т. 1 л.д. 65-67), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который в том числе, положительно характеризуется, допрошенной в судебном заседании К.1., состояние его здоровья и здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, а также принимает во внимание его характеристики.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников, наличие инвалидности у его ___, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему статей 64 и 73 УК РФ. Назначение по части 1 статьи 228 УК РФ более мягкого наказания, а также применение к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ по каждому преступлению не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, совершенногоФИО1,на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 02.11.2010 года, которым осуждался к реальному лишению свободы, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив (пункт «а» части 3 статьи 18 УК РФ).

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения прежнюю – заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 28.02.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 16.11.2017 года по 27.02.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,59 гр., находящееся в двойном полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет, добровольно выданное Г. 16.11.2017 г.; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,64 гр., находящееся в двойном полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет, изъятое 16.11.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 – находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

денежные купюры достоинством в 1 000 рублей в количестве 2 шт., сериями и номерами: ЛХ 4310713, ЧК 9284619, находящиеся на хранении в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – оставить в распоряжении СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области;

денежную купюру достоинством в 100 рублей в количестве 1 шт. находящуюся на хранении в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности;

фрагмент бумаги (являющийся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданное Г. 16.11.2017 г.), упакованный в бумажный конверт; фрагмент бумаги (являющийся первоначальной упаковкой вещества, изъятого 16.11.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1), упакованный в бумажный конверт; пачку из-под сигарет, в которой содержится фрагмент бумаги, упакованные в полимерный пакет, изъятые 16.11.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить;

сотовый телефон марки «Sаmsung»; imei: 352731/05/825819/9 с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой «___», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности;

документы, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 109-110), хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

лазерный диск CD-R «16.11.2017»; лазерный диск CD-R №3131с/17, опечатанные согласно норм УПК РФ, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.