Приговор № 1-89/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к своей матери – ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> где находились ФИО3 и ФИО1

Зайдя во вторую комнату второй половины указанного дома, ФИО2 увидел, что ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения спит на диване, обмочившись во сне на постельные принадлежности и диван. ФИО2 попытался разбудить ФИО1 и потребовал от последнего покинуть дом. В ответ ФИО1 стал отмахиваться от него и оскорблять его нецензурной бранью, отказываясь уходить из дома.

В связи с этим у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя умысел, ФИО2 24 марта 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в указанной комнате умышленно нанес ФИО1, лежавшему на спине на диване, не менее трех ударов кулаками в область головы.

После этого примерно в 21 час 25 минут ФИО2 позвонил сыну ФИО1 – Потерпевший №1 и потребовал от него забрать отца к себе домой. Затем ФИО2 зашел в другую комнату, где стал разговаривать со своей матерью.

Закончив разговор, ФИО2 в период между 21 часом 28 минутами и 22 часами 30 минутами 24 марта 2018 года вернулся во вторую комнату второй половины данного дома, где на диване продолжал лежать ФИО1, и вновь стал будить его и требовать покинуть дом. В ответ на данные действия ФИО4 ФИО1 С.В. снова стал оскорблять его нецензурной бранью.

В связи с этими действиями ФИО1 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал стаскивать ФИО1 с дивана и умышленно нанес ему со значительной силой не менее двух ударов кулаками в область туловища и не менее семи ударов кулаками в область шеи, верхних и нижних конечностей.

В результате указанных действий ФИО2 причинил ФИО1 следующие группы телесных повреждений:

А) кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области средней и задней черепно-мозговых ямок справа и слева объемом около 100,0 мл, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки наружной поверхности лобной доли с переходом на теменную и височную доли левого полушария, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа, левой височной области и затылочно-сосцевидной области слева, кровоподтек со ссадинами в лобной области справа и в левой височной области, кровоподтек правой и левой ушных раковин, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти, которые квалифицируются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

Б) сгибательные переломы 8 и 9 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, которые причинили средний вред здоровью, при не осложненном течении у живых лиц влекут временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

В) травматический разрыв левой подвздошной артерии в проекции левой почки, с излитием крови в брюшную полость объемом около 1500,0 мл, пропитывание кровью забрюшинной клетчатки (забрюшинная гематома) слева, пропитывание жировой клетчатки левой почки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с развитием угрожающего жизни состояния;

Г) кровоподтеки на шее (2), кровоподтеки верхних конечностей (4), ссадины нижних конечностей (3), которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиненные ФИО2 телесные повреждения групп «А» и «В» в виде тупой травмы головы и живота с развитием отека с вклинением срединных структур головного мозга и острой кровопотери повлекли по неосторожности смерть ФИО1, наступившую в промежуток времени с 21 часа 28 минут 24 марта 2018 года до 05 часов 25 минут 25 марта 2018 года.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно следующее.

24 марта 2018 г. около 21 часа он пришел домой к матери по адресу: <адрес> где на диване спал ФИО1, который обмочился на диване. Он стал его поднимать, но тот не хотел вставать и оскорблял его. Он разозлился и ударил ФИО1 кулаками по голове три раза. Потом он его оставил и стал звонить сыну ФИО10, чтобы тот забрал отца. После разговора он снова хотел поднять ФИО1, но тот опять начал оскорблять его и уходить не хотел. Тогда он пару раз ударил его кулаками по туловищу и вновь оставил его на диване. Потом пришел сын ФИО1, но не смог увести отца. Далее они с сыном ФИО10 ушли, а мать и ФИО1 остались в доме. Убивать ФИО1 он не хотел. Ударил он его из-за того, что тот спаивал мать, обмочился на диване и ругался на него матом №

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший ФИО1 его отец. 24 марта 2018 года вечером ему позвонил ФИО2, с которым он находится в дружеских отношениях, и попросил забрать отца из дома его матери по адресу: <адрес>, где те распивали спиртное. Он пришел туда, в доме находились его отец, ФИО11 и его мать. Отец был пьяный и лежал на диване в дальней комнате. Он попытался отца поднять, но не смог и сам упал. При этом отец ничем не ударялся, сам лег на диван и сказал, что утром проснется и вернется домой. Он и ФИО11 вышли из дома на улицу и разошлись по своим домам. В 4 часа утра к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что отец мертв. При этом Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ № в частности, о том, что в ходе разговора ФИО2 ему пояснил, что у него с отцом возник конфликт на почве того, что ФИО1 отказывался покидать их дом, в связи с чем, ФИО2 нанес отцу не менее 2-3 ударов руками в область головы.

Из показаний свидетеля ФИО3, матери подсудимого, видно, что 24 марта 2018 года она со знакомым ФИО1 в своем <адрес> распивала спиртные напитки. Вечером к ней домой пришел её сын ФИО2, стал кричать на них, два раза ударил ФИО1 по лицу. Затем к ним пришел сын ФИО1 Потерпеаший №1 сказал, что ему позвонил ФИО2 и попросил забрать своего отца. Затем она уснула, проснулась оттого, что что-то упало, увидела на кухне лежащего на полу ФИО1, у которого из ушей шла кровь. Она вызвала скорую помощь. Приехали сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 мертв, и попросили показать им место жительства её сына и Потерпевший №1 Сына дома не оказалось, а Потерпевший №1 вместе с ней привезли в отдел полиции. Туда же утром пришел её сын.

Вину подсудимого ФИО2 также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 25 марта 2018 г., из которого следует, что по адресу: <адрес>, на кухне обнаружен труп ФИО1 На левой половине лица и левой ушной раковине трупа имеются кровоподтеки, из левого наружного слухового прохода выделяется кровь. На нижних конечностях имеются ссадины. В комнате №2 первой половины дома на столе обнаружена пачка сигарет <данные изъяты> На полимерном пакете данной пачки обнаружен и изъят на отрезок липкой ленты след пальца руки №

В соответствии с заключением эксперта от 30 апреля 2018 г. №, смерть ФИО1, <дата> наступила в результате тупой травмы головы и живота с развитием отека с вклинением срединных структур головного мозга и острой кровопотери, за 1-3 суток до начала производства судебно-медицинского исследования трупа 26 марта 2018 года в 10 ч. 10 мин.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые условно разделены на группы:

«А»: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области средней и задней черепно-мозговых ямок справа и слева объемом около 100,0 мл, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки наружной поверхности лобной доли с переходом на теменную и височную доли левого полушария, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа, левой височной области и затылочно-сосцевидной области слева, кровоподтек со ссадинами в лобной области справа и в левой височной области, кровоподтек правой и левой ушных раковин, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти. Указанные повреждения квалифицируются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являющихся приложением к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Повреждения группы «А» образовались как от трех, так и более травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

«Б»: сгибательные переломы 8 и 9 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям. Повреждения группы «Б» причинили средний вред здоровью, при не осложненном течении у живых лиц влекут временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являющихся приложением к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Повреждения группы «Б» образовались как от однократного, так и более травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область 8, 9 ребер слева.

«В»: травматический разрыв левой подвздошной артерии в проекции левой почки, с излитием крови в брюшную полость объемом около 1500,0 мл, пропитывание кровью забрюшинной клетчатки (забрюшинная гематома) слева, пропитывание жировой клетчатки левой почки. Указанное повреждение квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с развитием угрожающего жизни состояния (пункты 6.1.26, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являющихся приложением к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Повреждения группы «В» образовались как от однократного, так и более травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в поясничную область слева.

«Г»: Кровоподтеки на шее (2), кровоподтеки верхних конечностей (4), ссадины нижних конечностей (3), которые образовались как от двух, так и более травматических воздействий в область верхних конечностей, как от трех, так и более травматических воздействий в область нижних конечностей. Подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являющихся приложением к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Учитывая морфологические признаки повреждений групп, характер травмы, количество излившейся крови в полость черепа и в брюшную полость («А» - жидкая кровь под твердой мозговой оболочкой (около 100,0 мл), блестящие темно-красные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягких тканях головы блестящего темно-красного цвета, кровоподтеки сине-багрового цвета; «В» - травматический разрыв крупного кровеносного сосуда (подвздошная артерия) и излитие крови в брюшную полость - около 1500,0 мл; «Г» - кровоподтеки сине-багрового цвета, ссадины с подсохшим буровато-красным западающим дном), данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями), можно сказать, что все повреждения образовались в промежуток времени, который составляет от единиц минут до 1,5 часов.

Повреждения групп «А» и «В» состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 По морфологическим признакам кровоподтека, который расположен в лобной области справа и относится к повреждениям группы, можно сказать, что тупой предмет имел фактурную поверхность контактирующей части. Остальные повреждения группы «А», «Б», «В» и «Г» причинены тупым(и) твердым(и) предметом(ами), характерные особенности травмирующих поверхностей которых не отобразились на морфологических признаках повреждений. Получение всех имеющихся повреждений, а именно повреждения групп «А», «Б», «В» и «Г», в результате падения и последующего удара о твердый предмет (предметы) исключается. После причинения повреждений группы «В» способность потерпевшего к совершению самостоятельных действий - передвигаться, кричать и т.д. не исключается. Способность к их совершению постепенно уменьшалась по мере нарастания внутрибрюшного кровотечения. После получения повреждений группы «Б» и «Г» потерпевший мог совершать любые самостоятельные действия. Телесные повреждения групп «А», «Б», «В» и «Г» могли образоваться в результате нанесения ему ударов кулаками и ногами. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,1 г/л, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Каких-либо признаков, позволяющих высказаться об изменении положения тела после смерти, обнаружено не было (том 1 л.д. 83-88).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7 разъяснила, что при однократном падении ФИО1 с высоты собственного роста и ударе о пол либо о предметы мебели получение всех обнаруженных на трупе телесных повреждений исключается. Разрыв артерии мог самостоятельно повлечь смерть потерпевшего. После получения обнаруженных телесных повреждений потерпевший мог самостоятельно переместиться из одной комнаты в другую.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 06 апреля 2018 г. № следует, что у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений не имеется. Со слов ФИО2, при задержании и по настоящее время телесные повреждения никто не наносил. За медицинской помощью не обращался (№

Протокол осмотра предметов от 30 марта 2018 г. с приложениями, согласно которому осмотрен отрезок клейкой ленты, состоящей из прозрачной бесцветной основы с эмульсионным слоем и белой бумажной защитной пленки размерами 28х19 мм, со следом папиллярного узора пальца руки №

В соответствии с заключением эксперта от 30 марта 2018 г. № на отрезке клейкой ленты с размерами сторон 28х19 мм отобразился след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с пачки из-под сигарет «Золотая Ява», пригодный для идентификации (том 1 л.д. 112-113).

Детализацией соединений по абонентскому номеру телефона <***>, используемому Потерпевший №1, подтвержден факт того, что <дата> имели место входящие звонки с абонентского номера <***>, используемого ФИО2, в 20 часов 34 минуты 14 секунд длительностью 08 минут 23 секунды, в 21 час 25 минут 28 секунд длительностью 02 минуты 33 секунды, в 21 час 44 минуты 58 секунд длительностью 12 секунд (том 1 л.д. 56).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 26 марта 2018 г. видно, что 24 марта 2018 г. он пришел к себе домой по адресу: <адрес> где находились его мать и ФИО1, который спал в его комнате. Он попросил его покинуть дом, на что ФИО1 ответил отказом, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. На это он разозлился и ударил его три раза в лицо кулаком и два раза по телу. После этого он ушел вместе с сыном ФИО10, которого позвал, чтобы тот забрал отца №

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности эти доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения ударов кулаками в область головы и туловища, причинив тупую травму головы и живота с развитием отека с вклинением срединных структур головного мозга и острой кровопотери, отчего наступила смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19 апреля 2018 г. №, ФИО2 в настоящее время психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, не представляет собой опасности для себя и других лицо либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций №

Выводы экспертов суд находит обоснованными, а ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. С учетом этих выводов суд не усматривает оснований полагать, что ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, находясь в состоянии аффекта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни человека. Суд также учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, семью, неофициально работал, характеризуется по месту жительства положительно, потерпевший к нему претензий не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «з», «и» части первой, частью второй статьи 61 УК РФ признает наличие у виновного <данные изъяты> детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний №

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку обстоятельства его совершения не указывают на то, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла либо иным образом способствовало совершению преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: отрезок клейкой ленты со следами папиллярного узора руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28 июня 2018 года и зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 26 марта 2018 года до 28 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: отрезок клейкой ленты со следами папиллярного узора руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.И. Сотсков