Постановление № 1-1-89/18 1-89/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1- 1-89/18


Постановление

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №; ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

09 сентября 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, наказание отбыто 17 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес>, где увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль марки М214100 регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №2 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и с этой целью он предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием и, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки М214100 регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать согласованно между собой: ФИО1 остался поблизости наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2, а последний, действуя согласованно с ФИО1, найденным поблизости куском шифера разбил заднее левое ветровое стекло указанного автомобиля. После чего ФИО1, продолжая реализовывать единый со ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, через разбитое окно, просунув правую руку, открыл заднюю левую дверь автомобиля, а затем сел на заднее сиденье и открыл водительскую дверь. В это время ФИО2 находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить ФИО1 об опасности, а последний, продолжая осуществлять единые со ФИО2 преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, пересел на водительское сиденье автомобиля марки М214100 регистрационный знак №, оторвал коробку защиты проводов, и, замкнув между собой провода зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, но не смог. Тогда ФИО2, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, действуя с ним согласованно, сел на переднее пассажирское сидение и, осмотрев перчаточный ящик, нашел в нем ключи от замка зажигания указанного автомобиля и передал их ФИО1, который, в свою очередь, продолжая осуществлять единые со ФИО2 преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с помощью переданных ему последним ключей завел двигатель автомобиля марки М214100 регистрационный знак № стоимостью 49000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с находившимися в нем и принадлежащими последнему компрессором для подкачки шин марки «Дефорт» стоимостью 1000 рублей, стартером стоимостью 1000 рублей и спортивным костюмом марки «Найк» стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 на похищенном ими у Потерпевший №2 автомобиле с места совершения преступления скрылись.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество Потерпевший №2, и, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 54000 рублей, ФИО1 и ФИО2 стали распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитили автомобиль марки М214100 регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №2, в котором так же находилось имущество последнего, на котором с места совершения преступления скрылись и доехали до <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, ФИО1 и ФИО2 находились в салоне похищенного ими автомобиля марки М214100 регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, возле <адрес>. В это время ФИО1 предложил ФИО2 умышленно уничтожить указанный автомобиль путем поджога с целью сокрыть следы совершенного ими ранее преступления, а именно тайного хищения автомобиля. На предложение ФИО1 ФИО2 дал свое согласие и, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на умышленное уничтожение имущества путем поджога. Непосредственно после этого, осуществляя единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя между собой согласованно, ФИО1 открыл капот автомобиля, оторвал шланг бензонасоса, из которого остатки бензина вылил на водительское сиденье и на задний капот указанного автомобиля, а ФИО2 с помощью переданных ему ФИО1 спичек умышленно поджог переднее сиденье, передав спички ФИО1 В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать единые со ФИО2 преступные намерения, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с помощью спичек умышленно поджог задний капот, в результате чего произошло возгорание указанного автомобиля.

В результате умышленных, совместных действий ФИО1 и ФИО2 путем поджога был полностью уничтожен принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки М214100 регистрационный знак № стоимостью 49000 рублей и находящееся в салоне указанного автомобиля имущество, принадлежащее последнему: компрессор для подкачки шин стоимостью 1000 рублей, стартер стоимостью 1000 рублей и спортивный костюм марки «Найк» стоимостью 3000 рублей.

Умышленно уничтожив, таким образом, путем поджога имущество Потерпевший №2 и, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 54000 рублей, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением с подсудимым ФИО2, который полностью загладил материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями, принес ему извинения, загладив моральный вред.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, его защитника, поддержавших указанное ходатайство потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника, полагавших ходатайства потерпевшего подлежащим удовлетворению, а также мнение государственного обвинителя, возражающего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (хищение и последующее уничтожение путем поджога имущества Потерпевший №2), которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет, а также загладил перед потерпевшим материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями.

В этой связи суд прекращает в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении впервые двух преступлений средней тяжести и отменяет в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, избранную в отношении обвиняемого в ходе расследования дела.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ; ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий О.Ю. Пенцева