Постановление № 1-24/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1- 24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач 04 апреля 2017 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Л.Н. Черновская

с участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Костина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № от 31.05.2010 г. и ордер № от 03.04.2017.,

Степановой Н.А., представившей удостоверение № от 20.04.2016 г. и ордер № от 31.03.2017 г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6,

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судим.

копия обвинительного акта вручена 28.02.2017 г.,

ФИО2 <данные изъяты> судимости не имеющий

копия обвинительного акта вручена 28.02.2017 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершённое группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено за примирением с потерпевшим.

От защитника Степановой Н.А., подсудимого ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Костин А.А., представитель потерпевшего ФИО6 согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.

Из справки о заработной плате ФИО2 следует, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Последствия, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, подсудимому, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследования в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) руб. со сроком уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 21213 передать ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Гипсовый слепок со следа беговой дорожки шины уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Ружье Khan Matrix Natura кал. 12/70 № 2012г.в., четыре стреляные гильзы передать в МО МВД России «Сергачский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская