Постановление № 1-65/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/18
02 февраля 2018 года
г. Новороссийск



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Плотникова В.М., предъявившего удостоверение №1960 и ордер №6613, потерпевшей Потерпевший 1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11.11.2017 года примерно в 11 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 65117-N3» г/н <№> регион с полуприцепом «КЗАП 9370», г/н <№> регион, двигался в крайне левой полосе автодороги «Краснодар - пос. Верхнебаканский» в направлении от пос. Верхнебаканского г. Новороссийска в сторону г. Крымска Краснодарского края со скоростью примерно 60 км/ч, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые требуют:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

Водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге «Краснодар - пос. Верхнебаканский», не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, не учел интенсивность движения, в результате чего, на 131 км. + 200 м. указанной автодороги допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с задней частью автомобиля «ГАЗ 31029» г/н <№> регион, под управлением водителя ФИО 1, остановившегося на проезжей части для совершения маневра поворот налево. В результате столкновения вышеуказанных автомобилей произошло изменение направления траектории движения автомобиля «ГАЗ 31029» г/н <№> регион от чего он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля «ГАЗ 31029» г/н <№> регион с левой боковой частью автомобиля <№> г/н <№> регион с полуприцепом «SCHMITZ SCF24G», г/н <№> регион под управлением водителя ФИО 2, двигавшемся по указанной автодороги во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ГАЗ 31029» г/н <№> регион, Потерпевший 1 причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки и анатомической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, ушибов и осаднения мягких тканей головы, туловища, ушибленной раны левой кисти. Данное повреждение по степени тяжести, относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «КАМАЗ 65117-N3» г/н <№> регион с полуприцепом «КЗАП 9370», г/н <№> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года <№>, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ГАЗ 31029» г/н <№> регион Потерпевший 1

В настоящем судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимым и никаких претензий к нему не имеет, поскольку последний проявил гражданскую сознательность, принес извинения и полностью возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, заявив аналогичное ходатайство и просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшей и подсудимым ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (ч. 1 ст. 264 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д.192-193) ФИО1 ранее не судим.

Как явствует из заявления потерпевшей и её показаний в настоящем судебном заседании, они примирилась с подсудимым, который возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «КАМАЗ 65117-N3», г/н <№> регион с полуприцепом «КЗАП 9370», г/н <№> регион хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - передать ФИО1

Водительское удостоверение <№>, паспорт ТС, страховой полис, диагностическая карта, возвращенные свидетелю ФИО 1 по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности;

Водительское удостоверение <№>, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, диагностическая карта, автомобиль «691311» г/н <№> регион с полуприцепом «SCHMITZ SCF24G» г/н <№> регион, возвращенные свидетелю ФИО 2, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Водительское удостоверение <№>, свидетельство о регистрации <№><№>, свидетельство о регистрации ТС <№>, страховой полис, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.