Приговор № 1-65/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

К делу № 1-65/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 21 мая 2018 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Коцуба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нененко А.Г., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> в <......>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <......> фактически проживающего по адресу: <......>, не работающего, образование не полное средне, холостого, на иждивении малолетний ребенок, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого <......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, судимость в установленный законом срок и порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......> около ё2 часов, находясь в 100 метрах южнее территории двора домовладения <......> по <......><......>, обнаружил металлическую банку с находившимся в ней, согласно заключения эксперта <......>э от <......>, сыпучим веществом серо-зеленного цвета, взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол», массой 204 грамм. Умышлено, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законные приобретение и хранение пороха, действуя в нарушение требований ст.ст. 54, 55 и 59 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ <......> от <......>, согласно которых - «Хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащённых техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. При этом объемы хранения, в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах боеприпасов, дымного или бездымного пороха в заводских упаковках, сейфах или металлических шкафах определяются комиссией, образуемой в установленном порядке...», пренебрегая ст. 6 Федерального закона от <......> № 150-ФЗ «Об оружии», осуществил незаконное приобретение, а впоследствии незаконное хранение взрывчатого вещества до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции <......>, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 35 минуты, при производстве обыска в его жилище, по адресу: <......>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу. Отсутствие возражений государственного обвинителя имеется в материалах дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами к нему от <......>, протоколом явки с повинной от <......>/ года, рапортом от <......>, протоколом обыска с фототаблицами к нему от <......>, заключением эксперта <......>э от <......>, протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, сведениями из ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФСВНГ России по Краснодарскому краю от <......><......>, сведениями из Брюховецкой РО ККОООР, протоколами допросов свидетелей В, З, К, Л, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил преступления при не погашенной судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде условного осуждения к лишения свободы с испытательным сроком и возложением предусмотренных законом обязанностей в период испытательного срока, а также со штрафом сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить один год лишения свободы со штрафом в размере в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам один раз в месяц.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН <***> КПП 232701001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с <***> БИК банка получателя 040349001 ОКТМО 03610000 КБК 18811621050056000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы выделенные в отдельное производство из уголовного дела, зарегистрированные в КУСП № 1771 от 29.03.2018 года – хранить при уголовном деле; металлическая банка содержащая бездымный порох типа «Сокол» массой 199 грамм - опечатанный печатью «№17/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю – хранящиеся в ОМВД Брюховецкого района - передать им же для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.