Приговор № 1-65/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1 – 65/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Федотовой В.О.

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Мамаевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Татевосовой К.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и носил боеприпас.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории мусорного полигона в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, с координатами местности 44о18’27” северной широты и 38о44’13” восточной долготы, в бытовом мусоре обнаружил боеприпас - шашку имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, после чего, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение без цели сбыта боеприпасов, путем присвоения найденного, поднял с земли и взял в руки боеприпас - шашку имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, тем самым незаконно приобрел его. После чего, ФИО2 поместил боеприпас - шашку имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, в принадлежащий ему рюкзак черного цвета, чем обеспечил сохранность боеприпаса, тем самым стал незаконно носить его при себе. Таким образом, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, ФИО2 с указанного периода времени незаконно приобрел и носил боеприпас - шашку имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М.

14 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 03 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, в помещении приема заявлений ОП пгт. Джубга ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята шашка имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, которая, согласно материалов уголовного дела, является боеприпасом вспомогательного назначения и была пригодна для использования по назначению – для производства взрыва, а также, опасна для здоровья и жизни человека, так как содержит опасное взрывчатое вещество – тротил, массой 63 грамма.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

В ходе дознания ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. ФИО2 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО2 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпаса.

Исследовав характеризующие материалы на подсудимого ФИО2, суд установил, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, а также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного место жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство уничтожено при производстве экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шевченко П.В.