Приговор № 1-65/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

К делу 1-65/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 21 мая 2018 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района – Соколенко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Куляница С.П. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления по ст. 171.3 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконной перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.09.2017, около в 12 часов, ФИО1, находясь на автомобильной дороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин - граница Ставропольского края», на территории Кавказского района Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получил предложение от двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о перевозке спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, на которое дал своё согласие, тем самым вступив с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Затем, ФИО1, во исполнение единого умысла с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленного на перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле марки «IVECO 45208N», г/н №, осуществил перевозку по территории Кавказского района Краснодарского края спиртосодержащей продукции, а именно: 1140 бутылок спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 96,10 об.%, объемом 5 литров каждая, общей стоимостью 912000 рублей, а также 1200 бутылок кустарно приготовленной водно-спиртовой смеси с содержанием этилового спирта 35,9 об.%, общей стоимостью 228000 рублей, то есть осуществил перевозку спиртосодержащей продукции на общую сумму 1140000 рублей, что составляет особо крупный размер.

30.09.2017, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, во время перевозки спиртосодержащей продукции на ПП ЗЦ «Кавказский» ОМВД России по Кавказскому району, расположенном на 337 км автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» в Кавказском районе Краснодарского края был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району с незаконно перевозимой спиртосодержащей продукцией.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления по ст. 171.3 ч.2 п. «б» УК РФ, доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории средней тяжести, является умышленным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие явки с повинной подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству отягчающему наказание суд относит на основании ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый действовал в сговоре совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, он совершил преступление впервые, ранее не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый проживает с престарелой матерью за которой осуществляет уход.

Санкция уголовного закона предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трёх до четырёх миллионов рублей. Либо принудительные работами на или лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Материальное положение подсудимого не позволяет ему исполнить наказание в виде оплаты штрафа в размере трёх миллионов рублей. Поэтому назначение этого вида наказания привёдёт к невозможности его исполнения. Реальное назначение других видов наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, с учётом данных о положительной личности подсудимого и категории совершённого им преступления, по мнению суда, будет являться чрезмерно строгим. Поэтому суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Применение названного дополнительного вида наказания суд находит необходимым, поскольку совершённое подсудимым преступление было связано именно с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ст. 171.3 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «IVECO», г/н №, переданный на хранение собственнику Ц.Э.Р. – оставить в его пользовании;

- 1200 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикетками водки «Русский изумруд», содержащие кустарно приготовленную водноспиртовую смесь с содержанием этилового спирта 35,9 об%, 1140 пластиковых бутылок емкостью 5 л, содержащие спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 96.10 % переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить;

- материал административного расследования № 4186, состоящий из рапорта ИДПС ОРДПС ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции П.Д.А. от 30.09.2017 на 1 листе, определения № 4186 от 01.10.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1 листе, объяснения ФИО1 от 30.09.2017 на 1 листе, протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.09.2017 на 1 листе, протокола изъятия вещей и документов от 30.09.2017 на 1 листе, определения о назначении пищевой криминалистической судебной экспертизы от 02.10.2017 на 1 листе, заключения эксперта № 17/4-6926э от 26.10.2017 на 3 листах, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 30.10.2017 на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.