Приговор № 1-65/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

К делу №1-65/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Выселки 16 мая 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района Коломиец М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговору мирового судья судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесополосе в районе железной дороги напротив столба линии электропередачи ... в западной части ..., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,85 грамма, которое незаконно, хранил без цели сбыта для собственного употребления, поместив в бумажный сверток, который положил в карман куртки, одетой на нем, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 39 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенный по ..., при производстве личного досмотра ФИО1, в наружном правом кармане куртки одетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,85 грамма, размещенное в бумажном свертке, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д. 68-71), следует, что (__)____ примерно в начале 22-го часа он находился в ..., где напротив ... распивал пиво «Балтика 7», т.е. совершал административное правонарушение - распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в служебный кабинет участкового по адресу: ..., для составления административного материала и установления личности, так как у него с собой не было паспорта. В кабинете участкового уполномоченного полиции находились еще двое мужчин, которые были представили ему как понятые. До составления в отношении него административного материала, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные законом предметы и вещества, но он сказал, что у него ничего нет, так как думал, что никто его обыскивать или досматривать не будет. После этого, в присутствии двух понятых, в процессе его личного досмотра, сотрудником полиции, в правом наружном кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного он пояснил, что в бумажном свертке находится конопля, которую он ранее в июле 2017 года обнаружил в лесополосе ... рядом с железной дорогой, в западной части, и оборвал фрагменты растений, затем принес домой, где высушил, измельчил и сложил в бумажный сверток, который хранил у себя дома, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, (__)____ он взял данный бумажный сверток с собой, положив его в наружный карман своей куртки, где и хранил его до обнаружения сотрудником полиции в ходе его личного досмотра. Кроме того, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения в больницу ..., где был установлен факт его наркотического опьянения. В содеянном раскаивается, свою вину в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта марихуаны признает полностью.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их достоверность.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в деяниях, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.105-107), из которых следует, что вечером (__)____ он был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенный в ..., в качестве понятого, с его добровольного согласия, также был приглашен еще один мужчина тоже в качестве понятого, для проведения личного досмотра ФИО1 жителя .... Перед началом личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к хранению, на что ФИО1 сказал, что у него ничего противозаконного при себе нет, и расписался в протоколе личного досмотра. После чего, в 22 часа 05 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане его куртки, сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Всем присутствующим ФИО1 рассказал, что в этом свертке конопля, которую он сорвал в июле 2017 года в ..., в лесополосе, и в дальнейшем хранил у себя дома, без цели сбыта, для личного употребления, и которую (__)____ взял с собой. После чего обнаруженный бумажный сверток с содержимым сотрудником полиции был помешен в прозрачный файл лист, проем которого был обвязан капроновой нитью белого цвета, к которой был приклеен отрезок бумаги белого цвета, края нити были выведены и проклеены оттиском печати «... Отдела МВД России по ...». На отрезке бумаги был записан пояснительный текст, под которым расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.108-110), из которых следует, что поздно вечером (__)____ он был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенный в ..., в качестве понятого, с его согласия, также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, для составления административного материала и проведения личного досмотра ФИО1. До проведения личного досмотра, гражданину ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом к хранению, на что ФИО1 сказал, что у него ничего противозаконного и запрещенного при себе нет, и расписался в протоколе личного досмотра. Далее, примерно в 22 часа, в ходе личного досмотра ФИО1, участковый в правом наружном кармане его куртки обнаружил и предъявил им бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного у него, ФИО1 пояснил, что в этом бумажном свертке конопля, которую он сорвал в июле 2017 года в ..., в лесополосе возле железной дороги, и в дальнейшем хранил у себя дома, без цели сбыта, для личного употребления, и которую (__)____ взял с собой и положил ее в карман своей куртки. Обнаруженный бумажный сверток с коноплей сотрудник полиции поместил в прозрачный файл лист, проем которого обвязал нитью белого цвета, к которой приклеил отрезок бумаги белого цвета, края нити были выведены и проклеены оттиском печати «... Отдела МВД России по ...». На отрезке бумаги сотрудником полиции был записан пояснительный текст, под которым расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции.

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом УУП ОУУР отдела МВД России по ..., зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по ... за ... от (__)____ (л.д.7), согласно которого, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство является марихуаной, массой 6,85 гр., в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

- Протоколом личного досмотра от (__)____ (л.д.14-15), согласно которого в период с 22 часа 05 минут до 22 часов 30 минут, в ..., в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, с характерным запахом конопли.

- Протоколом об изъятии вещей и документов от (__)____ (л.д.16), согласно которого в период с 22 часов 31 минуты до 22 часов 39 минут, в ..., в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции при осуществлении личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане черной куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, с характерным запахом конопли.

-Административным материалом КУСП ... от (__)____ (л.д.8-41), на 34 листах, в рамках которого была проведена химическая экспертиза и согласно заключение эксперта ... от (__)____, представленная на исследование невысушенная растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьями, в полимерном пакете, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), масса которого составила 6,85 грамма.

- Заключением эксперта ... от (__)____ (л.д.54-58), согласно выводам которого, растительная масса зеленого цвета, в бумажном свертке, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта ... от (__)____ первоначальная постоянная масса составляла 6,85 грамма.

-Протоколом осмотра предметов от (__)____ (л.д.99-102), в ходе которого было осмотрено: 1) административный материал КУСП ... от (__)____ на 34 листах; 2) пакет с наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой в остатке 6,47 грамма.

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (__)____ и фототаблица к нему (л.д.80-86), в ходе которой ФИО1 указал место, где он в июле 2017 года обнаружил растения конопли, с которых собрат листья, семена и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

-Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблица к нему(л.д.87-91), в ходе которого был осмотрен участок местности лесополосы в западной части ..., район железной дороги, напротив столба ЛЭП ..., на котором ранее ФИО1 обнаружил растение конопли. Ничего запрещенного не обнаружено.

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от (__)____ (л.д.19-20), в соответствии с которым у ФИО1 обнаружена 9-тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

-Справкой о результатах химико-токсилогических исследований ... от (__)____ (л.д.21), в соответствии с которой у ФИО1 обнаружена 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

-Заключением комиссии экспертов ... от (__)____ (л.д. 77-78), согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не было у него и какого-либо временного расстройства душевой деятельности, слабоумия, или иного болезненным состояния, а он обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, собраны с соблюдением требований статьи 74 и статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждена как признанием подсудимым ФИО1 полностью своей вины в инкриминируемом преступлении, так и показаниями свидетелей, а также вышеперечисленными письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №... от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... от (__)____, окончательно наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от (__)____ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: - административный материал КУСП ... от (__)____, находящийся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; - пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в остатке 6,47 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н.Мельникова

Приговор вступил в законную силу 28.05.2018 г..