Решение № 12-10/2019 12-179/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-10/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 03 апреля 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Считая постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 незаконным и необоснованным ФИО1 подала жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от 16.11.2018г., в которой просила отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, дополнительно пояснила, что продолжает лечение по поводу травмы стопы, о чем имеются медицинские документы. Факт наезда ФИО3 на ее ногу видел ее муж ФИО4

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 отрицал факт наезда на ФИО1

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, считаю, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение указанных требований закона при производстве по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 не опрошен в качестве свидетеля ФИО4, на которого потерпевшая ФИО1 указывает как на очевидца произошедшего. Сотрудники ДПС ФИО5, ФИО6 не опрошены в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ с разъяснением прав, обязанностей и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, необходимо с учетом дополнительных результатов лечения ФИО1 провести медицинскую судебную экспертизу телесных повреждений с целью определения степени тяжести вреда здоровью, после чего следует решить вопрос о квалификации действий по причинению таких телесных повреждений.

Поскольку допущенные начальником ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1., 26.1. КоАП РФ, являются существенными и могли повлиять на выводы должностного лица об отсутствии события административного правонарушения обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12. 24 КоАП РФ не истек.

Так как дело возвращено на новое рассмотрение, иные доводы жалобы и ходатайства подлежат рассмотрению при дальнейшем разбирательстве по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от 16.11.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, отменить, возвратить дело начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский» на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья