Решение № 2-927/2026 2-927/2026~М-379/2026 М-379/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-927/2026

Дело № 2-927/2026

УИД: 93RS0006-01-2026-000444-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 26 марта 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, об определении долей в праве общей совместной собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, наследство приняла ФИО1, согласно извлечения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, поскольку ответчик в данной квартире не проживает.

Истцы просят определить все собственникам долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1 – ? доли; ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли.

Истцы - ФИО1, ФИО2 уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО3, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из приведённых законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей собственности.

Согласно паспорту серии <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 08 октября 1985 года.

Как следует из паспорта серии <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 02 апреля 1993 года.

На основании паспорта серии <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 06 сентября 2002 года.

Согласно свидетельству на право собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в управлении городского имущества в <адрес>, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Вышеуказанная квартира зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации г. Мариуполя под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство.

Технический паспорт № выдан Мариупольским бюро технической инвентаризации, общая площадь квартиры указана <данные изъяты> кв.м.

Согласно ответа на запрос филиала ППК «Роскадастр» от 11 февраля 2026 года, представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала сохранились: копия заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, книга № реестр №; копия извлечения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства на право собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; копия извлечения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом ФИО6, ФИО1 перешло в собственность наследственное имущество в виде ? части квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7

Поскольку стороны являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении долей в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договорённости между всеми участниками собственности достичь не удалось, то на основании вышеуказанных норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении долей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес> за ФИО1, <данные изъяты> – ? доли, ФИО2, <данные изъяты> – ? доли, ФИО3, <данные изъяты> – ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения 30 марта 2026 года.