Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дивное <дата> г.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя Житникова А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Куцаенко В.А.,представившего удостоверение №,ордер №

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5,ФИО6,- адвоката ФИО7,представившего удостоверение №,ордер №

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3, на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от <дата>.,которым ФИО1, родившаяся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> СТ «<данные изъяты> по приговору Апанасенковсакого районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК УК РФ,в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов\наказание исполнено <дата> по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края по ст.222ч.1 УК УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев\наказание исполнено <дата>

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ, - признана виновной по ст.157ч.1 УК РФ,с назначением наказания в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы в ИК общего режима,-об изменении обвинительного приговора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района СК от <дата>. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ, с назначением наказания по ст.157ч.1 УК РФ,-в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с признанием в действиях подсудимой рецидива преступлений на основании ст.18ч.1 УК РФ и назначения наказания по правилам ст.62ч.5,ст.68ч.3,ст.61 ч.1п. «а»,ст.58ч.1п. «б» УК РФ,при особом порядке судебного разбирательства,при смягчающих наказание обстоятельствах при рецидиве преступлений,без применения ст.64,ст.73 УК РФ,при отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания,кроме лишения свободы, с определением для отбывания наказания соответствующего вида исправительного учреждения\дело рассмотрено без судебного разбирательства в порядке особого производства в соответствие со ст.316-317 УПК РФ, по уголовному делу,с проведенным дознанием,направленному в суд с обвинительным актом\.

Мировым судьей в обвинительном приговоре установлено, что ФИО1, в соответствии с решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата>, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере, кратном 0,2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, что согласно Постановлению <адрес> от <дата> №-п «О величине прожиточного минимума для детей в <адрес> на <дата>» составляет <данные изъяты> на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <дата>, до совершеннолетия детей, подлежащих индексации. Денежные средства необходимо перечислять на лицевые счета несовершеннолетних: ФИО5 №, ФИО6 №, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» №. На основании исполнительных листов, выданных по решению суда, возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако ФИО1,являясь матерью несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, будучи осведомленной о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, начиная с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, будучи <дата> подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, вступившим в законную силу <дата>, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала. Невыплата алиментов за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ФИО5 составила в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего ФИО6 составила в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>,т.е. ФИО1 совершила преступление,предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ,- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании суда 1 инстанции следует, что она согласна с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства ею осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном и с учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленных ходатайств, после консультаций с защитниками, осознания характера и последствий заявленных ходатайств подсудимой ФИО1 – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника,представителей потерпевших, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, суд посчитал имеющимися основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимой и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами, при этом посчитал доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации ее действий по ст.157ч.1 УК РФ – как лица совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Мировым судьей при вынесении обвинительного приговора учтены, в том числе следующие доказательства,характеризующие личность подсудимой ФИО1: справки о судимости <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания,на основании ст.15,56,58,60,61,62,63,73 УК РФ,ст.316-317 УПК РФ, су<адрес> инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой ФИО1,с признанием по п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего,полное признание вины, раскаяние в содеянном, не состояние на учете у врача нарколога,психиатра,с признанием отягчающими наказание обстоятельством в соответствие со ст. 63ч.1п. «а»,ст.18ч.1, УК РФ- рецидив преступлений.При этом с учетом обстоятельств того,что ФИО1 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, ранее судима неоднократно за умышленные небольшой, средней тяжести преступления\при не отбывании ранее наказания в виде лишения свободы\,совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних,совершила преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение преступлений небольшой, средней тяжести\наказание отбыто\, в связи с чем, с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, объекта посягательства, суд 1 инстанции посчитал,что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением\в соответствие с принципом справедливости наказания и правилами назначения наказания при рецидиве преступлений\- наказания в виде лишения свободы\менее одной трети наиболее строгого наказания,предусмотренного за преступление\, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с назначением наказания с соблюдением правил в соответствие со ст.68 ч.3,ст.62ч.5,ст.58ч.1п. «б» УК РФ, (без применения ст.68 ч.2, ст.64 УК РФ), без назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ.

В апелляционной представлении и при апелляционном производстве,государственный обвинитель,представитель потерпевших,осужденная и ее защитник,просят обвинительный приговор мирового судьи изменить как частично незаконный и необоснованный,не отвечающий требованиям уголовного,уголовно-процессуального законодательства, в части назначенного вида исправительного учреждения для отбывания наказания,без учета ст.58ч.1п. «а» УК РФ,п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014г. и обстоятельств того,-что лицам\женского пола\,осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести,ранее не отбывавшим лишение свободы,отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении,а за совершение тяжких и особо тяжких преступлений,независимо от рецидива преступлений, - в исправительной колонии общего режима\ст.58ч.1п. «б» УК РФ\,в связи с чем осужденной подлежит изменению избранный вид исправительного учреждения для отбывания наказания,-на колонию-поселение с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на применение ст.58ч.1п. «б» УК РФ и вида исправительного учреждения для отбывания наказания – в исправительной колонии общего режима и дополнением\указанием в описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора о назначении отбывания наказания ФИО1 в соответствие со ст.58ч.1п. «а» УК РФ в колонии-поселении,с учетом отсутствия оснований по обстоятельствам совершения преступления и личности виновной в назначении\в исключительном случае\ отбывания наказания лицу в ИК общего режима.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела с содержащимися в нем вышеперечисленными доказательствами вины и доказательствами,характеризующими личность подсудимой,протокол судебного заседания по делу в суде 1 инстанции,л.д. 48-160,апелляционное представление,др. процессуальные документы,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд апелляционной инстанции считает отсутствующими основания для отмены обвинительного приговора мирового судьи,вынесения оправдательного приговора по делу,но наличии оснований для изменения приговора в части указания правовых оснований при назначении наказания\т.е. необходимости удовлетворения апелляционного представления\,поскольку мировым судьей при вынесении обвинительного приговора в основном правильно и полно учтены,дана оценка доказательствам вины и характеризующим личность подсудимой,однако в виду несоблюдения судом 1 инстанции требований ст.58ч.1п. «а» УК РФ,ст.307,308 УПК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014г., определении для ФИО1 вида исправительного учреждения без учета обстоятельств того,-что лицам\женского пола\,осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести,ранее не отбывавшим лишение свободы,отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении,а за совершение тяжких и особо тяжких преступлений,независимо от рецидива преступлений, - в исправительной колонии общего режима\ст.58ч.1п. «б» УК РФ\,при том, что ранее ФИО1 не отбывала наказание в виде лишения свободы,не совершала тяжких,особо тяжких преступлений,совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем ей должен быть назначен вид исправительного учреждения колония-поселение,поэтому приговор подлежит изменению- осужденной подлежит изменению избранный вид исправительного учреждения для отбывания наказания,-на колонию-поселение с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на применение ст.58ч.1п. «б» УК РФ и вида исправительного учреждения для отбывания наказания – в исправительной колонии общего режима и дополнением\указанием\ в описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора о назначении отбывания наказания ФИО1 в соответствие со ст.58ч.1п. «а» УК РФ в колонии-поселении,с учетом отсутствия оснований по обстоятельствам совершения преступления и личности виновной в назначении\в исключительном случае\ отбывания наказания лицу в ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15;389.18; ст.389.19; ст.389.20ч.1п.9,ч.2; ст.389.26ч.1п.4,ст.389.28ч.1,ч.3,ч.4,ст.389.33ч.2 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. в отношении ФИО1,осужденной и признанной виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде двух месяцев пятнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- изменить,а апелляционное представление государственного обвинителя Житникова А.А.,удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание: на применение ст.58ч.1п. «б» УК РФ и вида исправительного учреждения для отбывания наказания – в исправительной колонии общего режима.

В описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора указать,дополнить: отбывание наказания ФИО1 в соответствие со ст.58ч.1п. «а» УК РФ подлежит в колонии-поселении;назначить ФИО1 наказание в виде двух месяцев пятнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в <адрес>вого суда.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК 23.06.2017г. \вынесение мотивированного решения суда отложено до 23.06.2017г.\.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:подпись.копия верна.судья: