Приговор № 1-51/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №1-51/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 10 апреля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 28.12.2015, вступившего в законную силу 12.01.2016, и решению Качканарского городского суда Свердловской области от 22.09.2016, вступившего в законную силу 11.10.2016, в отношении ФИО1, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 06 лет на период с 04.12.2015 по 20.04.2021 включительно. В течение срока административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запрета на выезд за пределы гор. Качканара без разрешения органов внутренних дел; 3) обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27.01.2016 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничения и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 12.02.2016 по 03.12.2016 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 12.02.2016, 08.05.2016, 20.06.2016, 30.06.2016 и 05.11.2016, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства. Вследствие допущенных нарушений, постановлениями должностных лиц МО МВД России «Качканарский» и постановлениями мировых судей судебных участков Качканарского судебного района Свердловской области от 15.02.2016, 10.05.2016, 22.06.2016, 04.07.2016 и 10.11.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему соответствующих наказаний.

03.12.2016 ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение года за аналогичное деяние, вновь допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в 00:47 находился в общественном месте на улице возле дома №14 по ул. Качканарская в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено соответствующее административное наказание.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Кузнецова Е.Ю. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 06.04.2010 за совершенное им тяжкое преступление.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1897,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Деревянкиной Н.В. по назначению дознавателя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Касьянову В.А. по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10 апреля 2017 года.

Процессуальные издержки в общей сумме 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева