Приговор № 1-147/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» мая 2017 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Пастуховой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Желонкиной Е.Г., адвоката «Адвокатский кабинет Желонкиной Е.Г. г. Кемерово Кемеровской области №***», представившей удостоверение №*** ордер №***,

потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>,

при секретаре Бердниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2009 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 02.07.2010 г. УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 30.06.2010 г. на 8 месяцев 1 день,

- 15.02.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.05.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

11.03.2012 г. освобожден по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 21.02.2012 г. с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 16 дней.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2012 г. водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня.

- 24.09.2012 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 22.11.2012 г., постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.08.2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.02.2011 г.) к 1 году 11 месяцам 5 дням лишения свободы,

- 16.03.2015 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.08.2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

- 26.08.2015 г. Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.08.2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2015 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13.01.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

08.04.2017 г. около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение – рабочий кабинет директора магазина, расположенный в складском помещении, откуда тайно, из корыстных побуждений, с тумбы письменного стола похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью <данные изъяты> руб., защитный чехол стоимостью <данные изъяты> руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласен, желает возместить.

В судебном заседании защитник Желонкина Е.Г.поддержала мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Пастухова И.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке, настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д. 106).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности и степени общественной опасности преступления, основания для назначения наказания без учета рецидива суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в отношении подсудимого в виде ограничения свободы, так как при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, подсудимый ФИО2 не оспаривал иск. Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3,5 ч.2 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер №*** на имя ФИО1 - подлежит хранению в материалах уголовного дела,

- сверток с микрочастицами, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер №*** на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, сверток с микрочастицами, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский», уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей в пользу гражданского истца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: