Приговор № 1-147/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017

№ 11701320045400330


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 05 декабря 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Мишиной А.Н., представившей удостоверение № от 16.08.2017 года и ордер № от 01.09.2017 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

а также представителе потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, а именно:

30 августа 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, в ходе ссоры с Ф.И.О.2 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно –опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшего Ф.И.О.2 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил руками Ф.И.О.2 за одежду в области правого плеча и откинул его в сторону, в результате чего по неосторожности, вследствие небрежности ФИО1, потерпевший Ф.И.О.2 упал и ударился правой передней частью грудной клетки о деревянный брус, стоящий в кухне на полу. После того как Ф.И.О.2 поднялся, ФИО1 взял деревянную ножку от сломанного кухонного стола и, в продолжение своих преступных действий, нанёс ею два удара по левой стороне туловища Ф.И.О.2., при этом силой толкая его деревянной ножкой, от чего последний потерял равновесие, наступил правой ногой в углярку, расположенную ниже уровня пола, и упал на разобранную отопительную печь, при этом ударился правой боковой и задней поверхностью грудной клетки справа, правой стороной головы, правой паховой областью, правым бедром, левой кистью о кирпичную кладку разобранной топки отопительной печи, её металлическую обшивку, тем самым причинив своими неосторожными действиями потерпевшему Ф.И.О.2 следующие телесные повреждения:

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совершая свои действия, ФИО1, вследствие небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему Ф.И.О.2, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст. 109 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении причинения смерти по неосторожности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований города Белово и Беловского района Кемеровской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Заколодкина СТ. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: две ножки от кухонного стола, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык