Приговор № 1-147/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147/2017

Следственный №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

защитника Бажиной Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств растения рода конопля, пришел на участок местности, поросший дикорастущей коноплей, расположенный в 50 метрах с права от проезжей части автодороги Салаир- Гурьевск-Белово на 2,9 километре <адрес>, где, не имея специального разрешения (лицензии), собрал листья и семена дикорастущего растения рода конопля и поместил в пакет, который принес с собой, тем самым умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел и хранил при себе для личного употребления. В дальнейшем, забрав незаконно приобретенное вещество растительного происхождения -коноплю (марихуану) общим весом 30 гр., и по прежнему незаконно храня его при себе без цели сбыта, перенес в <адрес>, расположенный по <адрес>, где принесенное вещество растительного происхождения коноплю(марихуану), незаконно, умышленно хранил для личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов сотрудниками Отдела МВД России по Гурьевскому району в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре надворной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, в присутствии понятых обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, где проживает ФИО1, растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес>, является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110-115°С, составила 30г., что согласно списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последними изменениями от 01.10.2012 № 1003, от 23.11.2012, 04.02.2012, 13.06.2012, 10.07.2012, 09.09.2013), является значительным размером.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя, поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит; участковым полиции с места жительства характеризуется удовлетворительно; занят трудом (л.д. 53,47).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде обязательных работ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марихуану общим весом 30гр., упакованную в полимерный мешок, 2 ватных тампона со смывами рук и контрольный образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин, упакованные в четыре пронумерованных конверта, помещенных в один пакет-мультифору, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует уничтожить; результаты ОРД в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле № (следственный номер №) в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде трехсот двадцати часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марихуану общим весом 30гр., упакованную в полимерный мешок, 2 ватных тампона со смывами рук и контрольный образец чистого ватного тампона, срезы ногтевых пластин, упакованные в четыре пронумерованных конверта, помещенных в один пакет-мультифору, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует уничтожить; результаты ОРД в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле № (следственный номер №) в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина