Постановление № 1-147/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147 /17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 02 августа 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Ивлевой М.Д.

подозреваемых ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитников Дугаевой А.А., Абрамкиной Л.И.,Руиной Г.П.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрел постановление ст. следователя СО по г.Таштаголу СУ СК РФ по Кемеровской области Н.Е.А. в рамках уголовного дела № о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры угловно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в переводчике не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в переводчике не нуждающегося, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в

переводчике не нуждающегося, образование среднее, холостого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозреваются в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем взрыва, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., в период с <данные изъяты> часов, ФИО1, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества путем взрыва, незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем взрыва, уничтожили и повредили имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив <данные изъяты> значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты>, в указанный период времени, согласно предварительной договоренности, ФИО1 и ФИО3, взяв с собой заранее приготовленное для цели взрыва оборудование, а именно баллоны с кислородом, пропаном, подводные шланги, провода для электропитания и аккумулятор для источника электрической энергии, приехали на автомобиле к указанному магазину, после чего, через окно, отжав решетки и оконную раму, поочередно, проникли в помещение магазина, в то время как ФИО2, согласно предварительной договоренности, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО3 об опасности быть замеченными на месте совершения преступления, остался на дороге сообщением <адрес>, и наблюдал за появлением посторонних граждан и автомобилей, следовавших в направлении <адрес>, предупреждая ФИО1 и ФИО3 об этом по телефону. ФИО1 и ФИО3, находясь в помещении магазина, используя имеющееся у них оборудование, подали в установленный в магазине банкомат смесь кислорода и пропана, после чего искрой от аккумулятора по проводам, инициировали взрыв образовавшейся смеси, вследствие чего произошел взрыв газа- воздушной смеси внутри банкомата, обломками которого и взрывной волной было уничтожено и повреждено принадлежащее ПО «Спасск хлеб» имущество, а именно: 6 бутылок, пива «Жигулевское», емкостью 3 литра каждая, стоимостью 236 рублей за одну бутылку, на сумму 1416 рублей; 5 бутылок пива «Большое», емкостью 3 литра каждая, стоимостью 236 рублей за одну бутылку, на сумму 1180 рублей; 2 бутылки «Большое», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 119 рублей за одну бутылку, на сумму 238 рублей; 1 бутылку пива «Абаканское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 89 рублей; 6 бутылок пива «Охота», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 59 рублей за одну бутылку, на сумму 354 рублей; 1 бутылку пива «Клинское», емкостью 0,5 литра, стоимостью 60 рублей; 2 бутылки «Охота», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 144 рубля за одну бутылку, на сумму 288 рублей; 1 бутылку пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 91 рубль; 2 бутылки пива «Золотая ангара», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 134 рубля за одну бутылку, на сумму 268 рублей; 1 бутылку коктейля «Клюква», емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей; 1 бутылку лимонада «Бочкари», емкостью 1,5 литра, стоимостью 48 рублей; 1 бутылку лимонада «Аян», емкостью 1 литр, стоимостью 28 рублей; 1 бутылку лимонада «Терехинское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 26 рублей;1 бутылку газированной воды «Хан-Куль», емкостью 0,6 литра, стоимостью 15 рублей; 1 бутылку газированной воды «Лимонад», емкостью 0,6 литра, стоимостью 16 рублей; 1 бутылку газированной воды «Хан-Куль», емкостью 1,5 литра, стоимостью 24 рубля; 1 бутылку чая «Липтон», емкостью 0,6 литра, стоимостью 57 рублей; 1 коробку сока «Фруктовый сад», емкостью 1 литр, стоимостью 82 рубля; 1 коробку сока «Да-да», емкостью 1 литр, стоимостью 52 рубля; 10 коробок сока «Солнечный», емкостью 0,2 литра каждая, стоимостью 18 рублей за одну коробку, на сумму 180 рублей; 7 пачек жевательной резинки «Орбит», стоимостью 27 рублей за одну пачку, на сумму 189 рублей; 2 пачки картофеля «Ролтон», стоимостью 35 рублей каждая, на сумму 70 рублей; 1 кг 460 граммов картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 29 рублей 20 копеек; 2 пачки кваса, стоимостью 41 рубль за пачку, на сумму 82 рубля; 3 булки хлеба, стоимостью 23 рубля за одну булку, на сумму 69 рублей; 2 булки хлеба, стоимостью 14 рублей за одну булку, на сумму 28 рублей; 3 батона, стоимостью 25 рублей за один батон, на сумму 75 рублей; 1 пачку чипсов, стоимостью 28 рублей; 1 банку паштета, стоимостью 21 рубль; сырок плавленый 200 гр, стоимостью 42 рубля; 1 пачку шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 67 рублей; 1 пачку шоколада «Россия», стоимостью 65 рублей; сырок плавленый 90 гр, стоимостью 21 рубль; 1,5 кг торта «Ириска», стоимостью 307 рублей за 1 кг, на сумму 460 рублей 50 копеек; 0,570 гр печенья «Домашнее», стоимостью 244 рубля за 1 кг, на сумму 139 рублей; 1 кг 300 гр печенья «Фрути Бан», стоимостью 248 рублей за 1 кг, на сумму 322 рубля 40 копеек; 1 кг 400 гр печенья «Банан шоколадный», стоимостью 248 рублей за 1 кг, на сумму 347 рублей, 20 копеек; 2 кг 300 гр рыбы «Камбала», стоимостью 126 рублей за 1 кг, на сумму 289 рублей 80 копеек; 12 бутылок водки «Калина красная», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 2,40 рублей за 1 бутылку, на сумму 2880 рублей; 3 бутылки настойки «Перцовая», емкостью 0,25 литра каждая, на сумму 161 рубль за одну бутылку, на сумму 483 рубля; 1 бутылку вина «Бахчисарай», емкостью 0,7 литра, стоимостью 286 рублей; 4 бутылки водки «Валенки», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на сумму 1000 рублей; холодильную камеру «ЮКА», стоимостью 5000 рублей; холодильную витрину «Бирюса», стоимостью 5000 рублей; стекло холодильной витрины «Иней», стоимостью 10000 рублей; стекло холодильной витрины «Двина», стоимостью 15000 рублей; стекло морозильной камеры «Итал-Фрост», стоимостью 7000 рублей; прилавок, стоимостью 2000 рублей; конфетную витрину, стоимостью 3500 рублей; два стеллажа, стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей; помещение торгового зала магазина, на сумму 12 500 рублей.

Также были повреждены до степени утраты использования по назначению два окна, стоимостью 19 194 рубля 07 копеек за окно, на сумму 38 388 рублей 14 копеек, входные уличные двери, стоимостью 66 349 рублей 04 копейки, несущий каркас для установки окон, стоимостью 2 245 рублей 75 копеек, вследствие чего ущерб с учетом материалов для монтажа составил 11 5065 рублей 50 копеек, с учетом стоимости работ по монтажу ущерб составил 130 815 рублей 50 копеек.

В результате указанных совместных преступных действий, в совершении которых подозреваются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты> причинен значительный ущерб на общую сумму 207 411 рублей 60 копеек

Старший следователь следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области Н.Е.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании прокурор Ивлева М.Д. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовного дела.

ФИО1, его защитник Абрамкина Л.И. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

ФИО2, его защитник Руина Г.П. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

ФИО3, его защитник Дугаева А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласие представителя потерпевшей С.В.Н. на прекращение уголовного дела изложено в письменном заявлении, согласно которого она указывает, что причиненный ей вред подозреваемые полностью загладили, не возражает против назначения подозреваемым судебного штрафа (л.д. 127 том №).

Выслушав подозреваемых, их защитников, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемыми ФИО4, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении и меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 на момент совершения инкриминируемого им преступления являлись не судимыми, преступление совершено ими впервые.

В ходе следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, давали признательные показания, в содеянном раскаиваются, полностью возместили потерпевшему ущерб причиненный преступлением. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, как указано выше впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, как указано выше, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, <данные изъяты><данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, как указано выше, впервые привлекается к уголовной ответственности проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный вред.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ФИО2, ФИО3, их имущественное положение и их семей, а также возможности получения ими заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 3(трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Башмакова