Постановление № 1-140/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Уголовное дело № 1-140/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 26 сентября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Арефьева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.119 ч.1, ст. 116, ст. 119 ч.1, ст. 116, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО3, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего обращения его в свою собственность, находясь у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному на участке местности размером 5x6 метров, расположенному в 30 метрах от <адрес> ив 1,5 метрах от гаражной постройки, расположенной напротив вышеуказанного дома автомобилю марки «УАЗ 315143», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений с лобового стекла тайно похитил принадлежащие ФИО4 систему парковки с видеорегистратором «Neoline G-tech Х20», стоимостью <данные изъяты> рублей, две канистры моторного масла объемом 4 литра, марки «Роснефть 10w40», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, реечный домкрат марки «Hi-Jack», стоимостью <данные изъяты> рублей и набор автомобильных ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущества потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать в осуществлении его преступного умысла, незаконно, не обладая правом нахождения, против воли собственника, повредив неустановленным следствием предметом, приисканным им ранее для совершения преступления навесной замок входной двери, незаконно проник в гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Вега», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей ФИО5, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ранее ему не знакомому ФИО1, находясь во дворе <адрес>, являющимся общественным местом, подошел к ранее ему не знакомым ФИО1 и ФИО6, где приисканным им ранее для совершения преступления отрезком металлической трубы, осознавая свое физическое превосходство над ФИО1, держа в руке отрезок металлической трубы и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, с целью запугать ФИО1 и вызвать у него чувство боязни за свою жизнь, но, не имея умысла на убийство последнего, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя неуважение к личности и обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, несколько раз замахнулся вышеуказанным отрезком металлической трубы на ФИО1, высказав при этом в адрес последнего словесную угрозу убийством словами «Убью», после чего умышленно нанес ФИО1 не более двух ударов отрезком металлической трубы по голове, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей головы, который не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Таким образом, ФИО3 продемонстрировал намерение лишить ФИО1 жизни, словесно высказал угрозу убийством потерпевшему, которую последний в создавшейся ситуации, с учетом активного и агрессивного поведения ФИО3, а также учитывая то, что ФИО3 используя отрезок металлической трубы, подверг его избиению, воспринял как реальную опасность для своей жизни, на что у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же обвиняется в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1, причиняющих физическую боль, находясь во дворе <адрес>, являющимся общественным местом, подошел к ранее ему не знакомым ФИО1 и ФИО6, где приисканным им ранее для совершения преступления отрезком металлической трубы, осознавая свое физическое превосходство над ФИО1, держа в руке отрезок металлической трубы и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев причиняющих физическую боль ФИО1, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя неуважение к личности и обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, несколько раз замахнулся вышеуказанным отрезком металлической трубы на ФИО1, высказав при этом в адрес последнего словесную угрозу убийством, после чего умышленно нанес ФИО1 побои, ударив не более двух ударов отрезком металлической трубы по голове, совершив в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей головы, который не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ранее ему не знакомой ФИО6, находясь во дворе <адрес>, являющимся общественным местом, подошел к ранее ему не знакомым ФИО1 и ФИО6, где приисканным им ранее для совершения преступления отрезком металлической трубы, осознавая свое физическое превосходство над ФИО6, держа в руке отрезок металлической трубы и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, с целью запугать ФИО6 и вызвать у нее чувство боязни за свою жизнь, но, не имея умысла на убийство последней, после совершения преступлений в отношении ФИО1, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя неуважение к личности и обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, несколько раз замахнулся вышеуказанным отрезком металлической трубы на ФИО6, высказав при этом в адрес последней словесную угрозу убийством словами «Убью», после чего умышленно нанес ФИО6 не более двух ударов отрезком металлической трубы по рукам потерпевшей, которыми ФИО6 пыталась пресечь преступные действия ФИО3 и защищала жизненно важные органы, причинив ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушибы обоих предплечий, которые не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации.

Таким образом, ФИО3 продемонстрировал намерение лишить ФИО6 жизни, словесно высказал угрозу убийством потерпевшей, которую последняя в создавшейся ситуации, с учетом активного и агрессивного поведения ФИО3, а также учитывая то, что ФИО3 используя отрезок металлической трубы, подверг ее избиению, восприняла как реальную опасность I для своей жизни, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, обвиняется в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на нанесение I побоев ФИО6, причиняющих физическую боль, находясь во дворе <адрес>, являющимся общественным местом, подошел к ранее ему не знакомым ФИО1 и ФИО6, где приисканным им ранее для совершения преступления I отрезком металлической трубы, осознавая свое физическое превосходство над ФИО6, держа в руке отрезок металлической трубы и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, во исполнение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев причиняющих физическую боль ФИО6, после совершения преступлений в отношении ФИО1, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя неуважение к личности и обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, несколько раз замахнулся вышеуказанным отрезком металлической трубы на ФИО6, I высказав при этом в адрес последней словесную угрозу убийством, после чего умышленно нанес ФИО6 побои, ударив не более двух ударов отрезком металлической трубы по рукам потерпевшей, которыми ФИО6 пыталась пресечь преступные действия ФИО3 и защищала жизненно важные органы, совершив в отношении ФИО6 насильственные действия, причинившие физическую боль, а также причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушибы обоих предплечий, которые не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда дома № по <адрес>, увидел велосипед марки «Giant Express Way», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, пристегнутый тросовым замком к водосточной трубе и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее приготовленных и принесенных с собой кусачек по металлу перекусил тросовый замок, не представляющий для ФИО7 материальной ценности, при помощи которого крепился I вышеуказанный велосипед к водосточной трубе, после чего ФИО3 тайно похитил принадлежащие ФИО7 велосипед марки «Giant Express Way», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом потерпевшей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, является значительным материальным ущербом.

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему они не имеют.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, свою вину он признает полностью, с обвинением согласен, искренне раскаивается.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшими примирился, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.119 ч.1, ст. 116, ст. 119 ч.1, ст. 116, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: отрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.