Постановление № 1-140/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 25 июня 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО – ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Гаспарян К.А., представившей ордер №/ж и удостоверение №, при секретаре ФИО8, а также потерпевших ФИО9, ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, 31<данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обвиняется в совершении двух преступлений кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО13, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл ко второму подъезду <адрес>, где увидел велосипед марки «Stern Dynamic 1.0», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО9 Исполняя свой преступный замысел и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО13 в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами для арматуры, перекусил металлический противоугонный трос, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, при помощи которого велосипед был пристегнут к металлическим перилам пандуса, а затем на указанном велосипеде с противоугонным тросом с места совершения скрылся, тем самым тайно похитил указанный велосипед вместе с металлическим противоугонным тросом, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13, потерпевшей ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 ООО рублей.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбурном помещении, расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Stern Dynamic 2.0», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО10 Исполняя свой преступный замысел и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО13 в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами для арматуры, перекусил металлический противоугонный трос, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, при помощи которого велосипед был пристегнут к металлической трубе отопления, а затем выкатил указанный велосипед из подъезда, тем самым тайно похитил указанный велосипед и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, ФИО13, преступных действий, потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевших ФИО9 и ФИО10 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО13 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевших.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО5, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО13 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание, что подсудимый не судим, суммы ущерба, которые составляют 8000 руб и 10.000 руб., ущерб возмещен и потерпевшие не имеют моральных и материальных претензий, ФИО11 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности его освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.