Приговор № 1-140/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной ФИО23

При секретаре Горфиной ФИО24

С участием гос.обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Крыловой ФИО25

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Кондратюк ФИО27 представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Никишовой ФИО28 представившей удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; место регистрации и жительства: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей; место работы: ИП "ФИО6", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 180, ч. 3 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации и жительства: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, место работы: администратор у ИП "ФИО6", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 180, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору неоднократно совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность от имени ИП "ФИО6", арендовал у неосведомленного о преступных намерениях индивидуального предпринимателя ФИО12 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> используя указанное помещение, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельоное производство, и ФИО2 направленный на реализацию продукции, маркированной товарными знаками "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" права на которые принадлежат "<данные изъяты>

Согласно разработанному преступному плану ФИО1 отводилась преступная роль в предоставлении помещения магазина для реализации контрафактного товара, маркированного товарными знаками "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>.") по адресу: <адрес>; выдача денежных средств лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на закупку контрафактного товара, маркированного товарными знаками "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>."); получение и распределение преступного дохода между соучастниками преступления.

Согласно предварительному сговору лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, была отведена роль, заключающаяся в приобретении контрафактного товара, маркированного чужими товарными знаками "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" ("<данные изъяты> организации его доставки в арендованное нежилое помещение, оборудованное под магазин, по адресу: <адрес>.

Согласно предварительного сговора ФИО2 отводилась роль в размещении приобретенного контрафактного товара, маркированного товарными знаками "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" ("<данные изъяты> в торговом павильоне, его демонстрация, предложение к продаже и продажа третьим лицам. Действуя во исполнение отведенной преступной роли, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел не оригинальную, контрафактную продукцию с нанесенными на нее товарными знаками "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" ("<данные изъяты> права на которые принадлежат компаниям "<данные изъяты>, "<данные изъяты> а именно: спортивные костюмы в количестве 16 штук, спортивные олимпийки в количестве 44 штук, маркированные товарным знаком "<данные изъяты>"; спортивные костюмы в количестве 21 штук, маркированные товарным знаком "<данные изъяты>" и организовал ее доставку в магазин ИП ФИО6 по адресу: <адрес>.После чего ФИО2, действуя во исполнение предварительного сговора с ФИО1 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью реализации контрафактного товара третьим лицам, в нарушение ст. ст. 1229, 1484, 1515 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совместно с неосведомленной о преступных намерениях соучастников преступления Свидетель №3, разместили приобретенную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", права на которые принадлежат "<данные изъяты>", "<данные изъяты> на витринах в помещении вышеуказанного магазина, незаконно предложив их к продаже.

ФИО2, заведомо зная о незаконности совершаемых действий, действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, выступая в качестве администратора от имени индивидуального предпринимателя "ФИО6", в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что предложенная к продаже от имени индивидуального предпринимателя "ФИО6" текстильная продукция с нанесенными на ней товарными знаками "<данные изъяты>" не оригинальная, контрафактная и реализуется незаконно, в нарушение прав владельцев средств индивидуализации на использование вышеуказанных товарных знаков, права на которые принадлежат компаниям "<данные изъяты>", "<данные изъяты> в неустановленное время, осуществлял незаконное использование товарных знаков "<данные изъяты>" и "ФИО31" без ведома правообладателей компаний "<данные изъяты> и вопреки их интересам в нарушение ст. ст. 1229, 1484, 1515, части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью получения необоснованной прибыли, продолжал хранить, предлагать к продаже, а также реализовывать в указанном выше помещении продукцию, маркированную товарными знаками "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленная о преступных намерениях соучастников ФИО14, выполняющая функции продавца - консультанта ИП "ФИО6" в магазине по адресу: <адрес>, использовала товарный знак «<данные изъяты>» («Адидас <данные изъяты>») путем продажи спортивного костюма с нанесенным на него товарным знаком «<данные изъяты>» оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> городскому округу Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Наро<данные изъяты> городскому округу, и получила от ФИО15 денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 35 минут сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> городскому округу в указанном магазине по адресу: <адрес>, после осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками: олимпийки, маркированные товарным знаками «<данные изъяты>» права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>», в количестве 44 единиц; спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>» права на которые принадлежат "<данные изъяты>" в количестве 16 штук; спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», права на которые принадлежат "<данные изъяты> в количестве 21 штук, при этом он (ФИО6о.) не представил сотрудникам полиции документы, подтверждающие законность использования вышеуказанных товаров.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №№,), "<данные изъяты>" (свидетельства №№): предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>» Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО «<данные изъяты>». Сумма причиненного ущерба компании «<данные изъяты>» составляет 428 987, 36 рублей. Правообладателем товарного знака "<данные изъяты>" компания «<данные изъяты> и сумма причиненного ущерба компании «<данные изъяты> составляет 125 538 рублей.

Таким образом, ФИО6о. и ФИО7о. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужих товарных знаков «<данные изъяты>», "<данные изъяты> неоднократно, причинив указанным владельцам средств индивидуализации ущерб на общую сумму 554 525, 36 рублей, в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме; вину свою признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Крылова ФИО32. и адвокаты Кондратюк ФИО33 и Никишова ФИО34 поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших - ФИО18 и ФИО19 в своих сообщениях суду просили рассмотреть дело без их участия, не представили возражений против особого порядка судебного разбирательства, изложили мнение о назначении наказания подсудимым по усмотрению суда, просили заявленные гражданские иски рассмотреть без их участия с учетом имеющихся в материалах дела исковых заявлений.

Суд считает, что обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 180, ч. 3 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 180, ч. 3 УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и фактических обстоятельств содеянного. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, принимая во внимание данные, содержащиеся в имеющихся в деле справках из лечебных учреждений, а потому подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, роль подсудимого в совершении преступления и отсутствие от преступления тяжких последствий, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, положительные данные о личности подсудимого, требования ст. 60 УК РФ о влиянии наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и потому с учетом общественной опасности, характера и степени тяжести совершенного преступления, назначает ему наказание в виде лишения свободы согласно ст. 62, ч. 5 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа. Считая возможным его исправление без изоляции от общества, суд применяет к основному наказанию ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, роль подсудимого в совершении преступления и отсутствие от преступления тяжких последствий, положительные данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, требования ст. 60 УК РФ о влиянии наказания на исправление осужденного, и потому с учетом общественной опасности, степени тяжести и характера совершенного преступления назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62, ч. 5 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа. Считая возможным его исправление без изоляции от общества, суд применяет ст. 73 УК РФ к основному наказанию.

Достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, либо принудительных работ суд не усматривает с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и совокупности данных о личностях подсудимых.

Суд не усматривает также применительно к требованиям ст. 60 УК РФ достаточных оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, так как учитывает не только смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, но и наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей, а также необходимость возмещения потерпевшим причиненного имущественного ущерба.

При разрешении заявленных гражданских исков о взыскании причиненного материального ущерба: ООО «<данные изъяты>» на сумму 428 987, 36 рублей и ООО «<данные изъяты>.» на сумму 125 538 рублей суд учитывает, что заявленные иски подтверждены материалами дела, признаны подсудимыми, и потому в силу требований ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленных суммах за счет подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке с учетом причинения имущественного ущерба в результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитникам за защиту интересов подсудимых.

При решении судьбы изъятой контрафактной продукции, являющейся предметом преступления и признанной по делу вещественными доказательствами, суд, учитывая незаконность ее происхождения, и считает необходимым уничтожение этих вещественных доказательств.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180, ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца со штрафом в сумме 50.000 руб.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное основное наказание условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место регистрации и место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180, ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 30.000 руб.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО2 основное назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <данные изъяты> городскому округу) л/с № ; <адрес> Получатель: ИНН №

КПП №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя №

БИК №

ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

КБК №

Наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать в возмещение имущественного ущерба с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу:

- ООО «<данные изъяты>» 428 987 ( четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 36 коп.;

- ООО «<данные изъяты> 125 538 ( сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на сумму 2.000 руб., хранящийся в материалах дела (т.2, л.д. 69), - оставить в уголовном деле;

- спортивный костюм синего цвета маркированный товарным знаком « <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ( т.2, л.д. 101);

- 44 олимпийки, маркированные товарным знаками «<данные изъяты>», 16 спортивных костюмов, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», 21 спортивный костюм, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ( т.2, л.д. 97).

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвокатам за защиту их интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: