Приговор № 1-140/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-140/2018

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

27 сентября 2018 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, 8-ой <адрес>, работающего в ООО «Газ» в <адрес>, газосварщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившегося под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО3, выступающий в роли покупателя наркотического средства из растения конопли – каннабиса (марихуаны), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Озеры, находясь в служебном кабинете № <адрес>, посредством мобильной связи обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой о приобретении для него наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны) весом 1 грамм. На данную просьбу ФИО1 посредством мобильной связи обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой о приобретении у него наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны) весом в 2 грамма, решив 1 грамм приобрести в целях личного употребления.

В ходе телефонного разговора у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта, имеющегося у него наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны) и сообщил ФИО1, что готов продать 2 грамма наркотического средства из растения конопли – каннабиса (марихуаны) за 2 000 рублей, то есть незаконно сбыть наркотическое средство из растения конопли – каннабиса (марихуаны) и назначил встречу на 22 час. 00 мин. этого же дня ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес>.

После этого ФИО1, перезвонив ФИО3, сообщил тому о достигнутой договоренности на приобретение наркотического средства и о необходимости встречи с ним для передачи денежных средств на приобретение наркотика. В 21 час. 20 мин. у корпуса № <адрес> ФИО3, согласно достигнутой договорённости, передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей на приобретение наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны) массой 1 грамм.

В 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и целенаправленно, исходя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства из растения конопли – каннабиса (марихуаны) у корпуса № <адрес>, предварительно получив от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 руб., половину из которых тому передал ФИО3, выступающего в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и передал ФИО1 наркотическое средство из растения конопли - каннабиса (марихуаны) в размере 1,8 гр., тем самым ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны) в указанном размере.

После этого ФИО1, встретившись с ФИО3 у <адрес>, передал последнему часть наркотического средства из растения конопли – каннабиса (марихуаны), приобретённого у ФИО2, весом 0,68 грамма, а часть наркотического средства в размере 1,12 грамма оставил себе, которое в 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. в помещении ГНК ОМВД России по городскому округу Озеры в кабинете № <адрес> ФИО3 добровольно выдал, находящееся при нем, наркотическое средство из растения конопли - каннабиса (марихуаны) сотрудникам полиции.

Наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства (из растения конопли – каннабиса (марихуаны) массой 1,8 грамма), то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его. Просил суд не лишать его свободы, а назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.Просили суд назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, условно, утверждая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

( л.д. 175-180) протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он указал и рассказал на месте происшествия, где обнаружил куст конопли, из которого сделал марихуану.

(л.д. 193-195) копия паспорта ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 40 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей,

(л.д. 196) копию водительского удостоверения на имя ФИО2,

(л.д. 197) копию свидетельства о рождении ФИО6, из которой видно, что отцом ребенка записан подсудимый ФИО2,

(л.д. 198) копию свидетельства о рождении ФИО7, из которой видно, что отцом ребенка записан подсудимый ФИО2,

(л.д. 199-200) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был,

(л.д. 201) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит,

(л.д. 202) сведения ст. инспектора военно-учетного стола <адрес> МО, из которого видно, что ФИО2 состоит на воинском учете в ВК г.<адрес>, Озеры и в ВУС г.о. Озеры, военную службу проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РА,

(л.д. 204) характеристику начальника УУПиПДН ОМВД России по г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 проживает по адресу регистрации совместно с женой и двумя детьми, работает газовщиком в ООО «Газ» в <адрес>, судимостей не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало,

(л.д. 206) характеристику ООО «Газ», из которой видно, что ФИО2 по месту работы характеризуется положительно,

(л.д. 207-210) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО2 за последний к административной ответственности не привлекался,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

-наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, где ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО2 проживает в семье, к административной ответственности не привлекался, учитывает заверения ФИО2 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд также руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд считает, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ в данном случае не имеется.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО2, целям предупреждения совершения им нового преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ и приходит к выводу о том, что сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу <адрес>:

1. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

-мобильный телефон «Самсунг», модель Е1125, IMEI 52214/03/335642/0 с сим-картой, после вступления приговора суда в законную силу вернуть ФИО1,

-мобильный телефон «Нокиа» модель RM1011, IMEI 1:358589/06/520330/9, IMEI 2:358589/06/520331/7, с сим-картой, после вступления приговора суда в законную силу вернуть ФИО2.

2. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ :

-наркотическое средство марихуана в размере 0,58 грамма и 1,02 грамма,

после вступления приговора суда в законную силу, передать в ОМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Вещественное доказательство в виде белого конверта с находящимся в нем денежной купюрой достоинством 1000, серии ЛЭ №,находящиеся на хранении в бухгалтерии Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности в Отдел МВД России по городскому округу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере трёх лет, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора суда в законную силу:

1. сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

-мобильный телефон «Самсунг», модель Е1125, IMEI 52214/03/335642/0 с сим-картой, после вступления приговора суда в законную силу вернуть ФИО1,

-мобильный телефон «Нокиа» модель RM1011, IMEI 1:358589/06/520330/9, IMEI 2:358589/06/520331/7, с сим-картой, после вступления приговора суда в законную силу вернуть ФИО2.

2. сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ :

-наркотическое средство марихуана в размере 0,58 грамма и 1,02 грамма,

после вступления приговора суда в законную силу, передать в ОМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Вещественное доказательство в виде белого конверта с находящимся в нем денежной купюрой достоинством 1000, серии ЛЭ №,находящиеся на хранении в бухгалтерии Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности в Отдел МВД России по городскому округу <адрес>.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9