Приговор № 1-140/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«21» мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ «Юрзащита» Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер//А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-140/18 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, р./адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, городской округ Клин, р./адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; постановлением того же суда от /дата/ условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; тем же судом /дата/ по ч. 3 ст. 162, ст. 64, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

осужденного Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три вымогательства, то есть три требования передачи чужого имущества, два из которых совершены под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, а одно - под угрозой применения насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО2 находился в коридоре /адрес/

Имея преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества путем поджога квартиры ФИО2, осознавая, что им предъявляются незаконные требования о передаче денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей Потерпевший №1 незаконные требования о передачи ему денежных средств /сумма/. При этом ФИО2 угрожал, что в случае невыполнения его требований, он применит в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, ударит ее, а также подожжет вместе с ней квартиру.

Восприняв угрозы о применении насилия и поджога квартиры осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 вынужденно передала ФИО2 денежные средства в /сумма/

Завладев незаконно полученными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Он же, ФИО2 примерно в /время/ /дата/ находился в коридоре /адрес/

Имея преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия ФИО2, осознавая, что им предъявляются незаконные требования о передаче денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей Потерпевший №1 незаконные требования о передачи ему денежных средств в /сумма/. При этом ФИО2 угрожал, что в случае невыполнения его требований, он применит в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, ударит ее.

Восприняв угрозы о применении насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 вынужденно передала ФИО2 денежные средства в /сумма/

Завладев незаконно полученными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Он же, ФИО2, примерно в /время/ /дата/ находился в коридоре /адрес/

Имея преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества ФИО2, осознавая, что им предъявляются незаконные требования о передаче денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей Потерпевший №1 незаконные требования о передачи ему денежных средств в /сумма/. При этом ФИО2 угрожал, что в случае невыполнения его требований, он применит в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, ударит ее, а также повредит мебель в квартире.

Восприняв угрозы о применении насилия и повреждении имущества осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 вынужденно передала ФИО2 денежные средства в /сумма/

Завладев незаконно полученными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении трех вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов