Постановление № 1-162/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 марта 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к бане, расположенной на земельном участке в 100 метрах в северном направлении от <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющейся при себе монтировкой повредил запорное устройство двери, ведущей в баню, тем самым незаконно проник в помещение бани. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пытался тайно похитить металлический титан, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ж. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, своими действиями пытался причинить ФИО2, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Согласно телефонограммы потерпевшая подтвердила свое заявление о прекращении уголовного дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Уголовное дело просила прекратить в связи с тем, что титан, который ФИО1 пытался похитить ей возвращен, в связи с чем у нее не имеется претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения в адрес потерпевшей, обещает впредь не повторять подобного, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Ковалев Р.М. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что в заявлении потерпевшей не указано каким образом ей заглажен вред.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения в адрес потерпевшей.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд. Если подсудимый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>